Động cơ quyền riêng tư Hedger và kiến trúc hai lớp được đưa ra để ôm trọn hệ sinh thái EVM
Câu chuyện mà Dusk ban đầu kể ra hết sức thuần khiết: tầng cơ sở UTXO kết hợp mô hình Zedger, hướng tới trạng thái che giấu toàn phần nguyên bản, nhất quán về mặt toán học. Nhưng thực tế phũ phàng: hơn 90% nhà phát triển DeFi và lượng vốn tích tụ trong mô hình tài khoản của Ethereum (Account Model). Để không bị thị trường gạt ra rìa, phiên bản DuskEVM mới đã giới thiệu động cơ Hedger, tìm cách dùng phương án dung hòa với mã hóa đồng cấu (HE) và ZK hạng nhẹ để thực hiện giao dịch bí mật.
Thỏa hiệp thường đi kèm cái giá. Đặc tính trạng thái toàn cục của mô hình tài khoản khiến việc đạt đến mức che giấu triệt để như UTXO vốn dĩ rất khó. Hedger có thể mã hóa số dư và giá trị chuyển khoản, nhưng các quan hệ gọi giữa các địa chỉ và thứ tự thực thi của hợp đồng vẫn để lại dấu vết trên chuỗi. Điều này dẫn đến một sự chia cắt kỹ thuật hết sức khó xử: tầng Rusk ảo máy chạy các hợp đồng bí mật tuân thủ “nguyên vị”, còn tầng DuskEVM lại chạy các ứng dụng tài khoản nửa riêng tư có sự thỏa hiệp. Khi dòng tiền luân chuyển xuyên qua hai đường ray logic ở các lớp khác nhau, người dùng không chỉ phải chịu ma sát do chuyển đổi trạng thái khi “bridge”, mà mức suy giảm của lớp riêng tư thậm chí có thể khiến dữ liệu vốn ở tầng dưới được phòng thủ chặt chẽ bị suy luận gián tiếp ở tầng EVM
Điểm đáng suy ngẫm hơn là việc cơ chế đồng thuận Succinct Attestation (SA) kết thúc/nhất quán một cách tất định. Với các sàn thanh lý được cấp phép (ví dụ NPEX), việc có thể tạo khối trong vài giây và tuyệt đối không thể đảo ngược là nhu cầu bắt buộc; nhưng để nhét việc thực thi hợp đồng thông minh EVM mức độ song song cao và quá trình tổng hợp các chứng minh ngoài chuỗi vào một cơ chế đồng thuận tất định như vậy, tải xác thực của các node gần như tăng theo cấp số mũ. Một mặt muốn xây “bệ” thanh lý mang tính thể chế nghiêm ngặt, tuân thủ và không thể bị giả mạo; mặt khác lại muốn chiều theo sự cuồng nhiệt của nhà đầu tư cá nhân hệ Ethereum và tính lập trình được. Rốt cuộc, kiến trúc cứ liên tục kéo qua kéo lại trên hai lộ trình phát triển hoàn toàn khác nhau này, rốt cuộc là đang gom tinh hoa trăm nhà, hay đang chôn vào hệ thống khoản nợ kỹ thuật kép?
Nhiều khi, cân bằng thì lại tương đương với tầm thường. Nếu kiến trúc tầng dưới vì thỏa hiệp với hệ sinh thái mà bị xé rách thành hai môi trường thực thi, thì rốt cuộc có thể vừa không thể mang đến cho tổ chức một vòng khép kín an toàn “tinh khiết” cực đại, vừa không thể cho nhà phát triển Web3 trải nghiệm mượt mà đúng chất, không ma sát
Trong kiến trúc quyền riêng tư hỗn hợp của Dusk, bạn cho rằng mối rủi ro kỹ thuật lớn nhất là gì?#dusk $DUSK @Dusk