Tôi đã đi xem kiến trúc lớp settlement của Dusk và kỳ vọng phần thú vị sẽ nằm ở sự chung cuộc.
Cuối cùng tôi lại nghĩ nhiều hơn về việc đối soát.
Càng đọc, tôi càng rõ rằng việc đưa các luồng tài chính lên onchain không khiến thế giới offchain biến mất. Nó chỉ làm thay đổi ranh giới giữa hai bên.
Tài liệu về hạ tầng thị trường của chính Dusk chỉ ra rằng các luồng tài chính thực sự vẫn liên quan đến các tổ chức phát hành, sàn giao dịch/venue, nhà đầu tư, bên lưu ký, thanh toán, báo cáo và giám sát. Khi các hệ thống này còn tách biệt, việc đối soát và các kiểm soát thủ công trở nên không thể tránh khỏi.
Sau đó, phần tích hợp với sàn giao dịch đã làm điều này trở nên cụ thể hơn.
Một hệ thống lưu ký vẫn cần sổ cái riêng. Tiền gửi cần các mốc kiểm tra (checkpoints). Tín dụng cần tính chất idempotent. Rút tiền cần mã định danh nội bộ. Nonce phải được đồng bộ. Một giao dịch trả về “202 Accepted” không được xem là thành công chung cuộc. Hệ thống vẫn phải truy vấn việc thực thi và tính chung cuộc (finality).
Sự phân biệt này quan trọng.
Blockchain có thể chứng minh những gì đã xảy ra trên onchain. Nó không thể tự động biết liệu sổ cái nội bộ, bản ghi lưu ký hay trạng thái vận hành của một tổ chức có khớp với những gì đó hay không.
Dusk dường như đang tiếp cận bài toán này theo một hướng khác. Lớp settlement của họ cung cấp tính chung cuộc xác định (deterministic finality) trong khi các mô hình giao dịch cho phép hoạt động công khai hoặc được che chắn (shielded). Khi đó, việc tiết lộ chọn lọc cho phép các bên được ủy quyền đối soát thông tin mà không cần công khai mọi chi tiết tài chính.
Ban đầu tôi coi quyền riêng tư và tuân thủ là những điểm nổi bật.
Sau khi ghép các phần vận hành lại với nhau, tôi nghĩ lựa chọn thiết kế thú vị hơn là việc Dusk coi chính việc đối soát như một hạ tầng.
Với các thị trường được quản lý, vấn đề khó có thể không nằm ở việc ghi lại các giao dịch.
Có thể là việc giữ nhiều biểu diễn khác nhau của cùng một sự kiện kinh tế nhất quán, mà không ép tất cả chúng phải được đưa ra công khai.
Đó là một vấn đề ít được nhìn thấy hơn, nhưng có lẽ là vấn đề bền bỉ hơn nhiều.#dusk $DUSK @Dusk
Cuối cùng tôi lại nghĩ nhiều hơn về việc đối soát.
Càng đọc, tôi càng rõ rằng việc đưa các luồng tài chính lên onchain không khiến thế giới offchain biến mất. Nó chỉ làm thay đổi ranh giới giữa hai bên.
Tài liệu về hạ tầng thị trường của chính Dusk chỉ ra rằng các luồng tài chính thực sự vẫn liên quan đến các tổ chức phát hành, sàn giao dịch/venue, nhà đầu tư, bên lưu ký, thanh toán, báo cáo và giám sát. Khi các hệ thống này còn tách biệt, việc đối soát và các kiểm soát thủ công trở nên không thể tránh khỏi.
Sau đó, phần tích hợp với sàn giao dịch đã làm điều này trở nên cụ thể hơn.
Một hệ thống lưu ký vẫn cần sổ cái riêng. Tiền gửi cần các mốc kiểm tra (checkpoints). Tín dụng cần tính chất idempotent. Rút tiền cần mã định danh nội bộ. Nonce phải được đồng bộ. Một giao dịch trả về “202 Accepted” không được xem là thành công chung cuộc. Hệ thống vẫn phải truy vấn việc thực thi và tính chung cuộc (finality).
Sự phân biệt này quan trọng.
Blockchain có thể chứng minh những gì đã xảy ra trên onchain. Nó không thể tự động biết liệu sổ cái nội bộ, bản ghi lưu ký hay trạng thái vận hành của một tổ chức có khớp với những gì đó hay không.
Dusk dường như đang tiếp cận bài toán này theo một hướng khác. Lớp settlement của họ cung cấp tính chung cuộc xác định (deterministic finality) trong khi các mô hình giao dịch cho phép hoạt động công khai hoặc được che chắn (shielded). Khi đó, việc tiết lộ chọn lọc cho phép các bên được ủy quyền đối soát thông tin mà không cần công khai mọi chi tiết tài chính.
Ban đầu tôi coi quyền riêng tư và tuân thủ là những điểm nổi bật.
Sau khi ghép các phần vận hành lại với nhau, tôi nghĩ lựa chọn thiết kế thú vị hơn là việc Dusk coi chính việc đối soát như một hạ tầng.
Với các thị trường được quản lý, vấn đề khó có thể không nằm ở việc ghi lại các giao dịch.
Có thể là việc giữ nhiều biểu diễn khác nhau của cùng một sự kiện kinh tế nhất quán, mà không ép tất cả chúng phải được đưa ra công khai.
Đó là một vấn đề ít được nhìn thấy hơn, nhưng có lẽ là vấn đề bền bỉ hơn nhiều.#dusk $DUSK @Dusk