#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã tìm hiểu xem smart contract hoạt động thực sự như thế nào trên Dusk, và Piecrust là một trong những phần mà tôi thấy khá thú vị.
Hầu hết mọi người đều biết mô hình EVM, nơi Solidity và một hệ sinh thái nhà phát triển rất lớn giúp việc xây dựng dễ dàng hơn. Dusk lại đi theo một hướng khác với DuskVM, trong đó hợp đồng được viết bằng Rust và được biên dịch ra WASM trước khi thực thi.
Điểm tôi thích ở Piecrust là nó được xây dựng riêng dựa trên nhu cầu thực thi của Dusk, thay vì chỉ đơn giản sao chép thiết kế VM thông thường. Nó hỗ trợ các thứ như quản lý bộ nhớ tùy chỉnh, ABI của Dusk và các lệnh gọi giữa các smart contract. Dusk cũng đã làm việc để giảm việc thực thi lại VM không cần thiết và cải thiện hiệu năng. Trong một bản cập nhật testnet trước đó, Dusk báo cáo rằng có thể xử lý khoảng 70–150 giao dịch trong một block trên các hệ thống đám mây cấu hình thấp.
Ngoài ra, trong mô hình hợp đồng hiện tại của DuskVM còn có bộ đệm tham số 64KB. Đây là một chi tiết kỹ thuật nhỏ, nhưng lại cho thấy môi trường thực thi được thiết kế cụ thể đến mức nào.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ Piecrust tự động thắng EVM. EVM có lợi thế về khả năng tương thích, công cụ và cộng đồng nhà phát triển.
Với tôi, câu hỏi thực sự là liệu Dusk có thể biến thiết kế chuyên biệt này thành mức độ chấp nhận thực tế hay không.
VM chuyên biệt hay khả năng tương thích với EVM?
Tôi đã tìm hiểu xem smart contract hoạt động thực sự như thế nào trên Dusk, và Piecrust là một trong những phần mà tôi thấy khá thú vị.
Hầu hết mọi người đều biết mô hình EVM, nơi Solidity và một hệ sinh thái nhà phát triển rất lớn giúp việc xây dựng dễ dàng hơn. Dusk lại đi theo một hướng khác với DuskVM, trong đó hợp đồng được viết bằng Rust và được biên dịch ra WASM trước khi thực thi.
Điểm tôi thích ở Piecrust là nó được xây dựng riêng dựa trên nhu cầu thực thi của Dusk, thay vì chỉ đơn giản sao chép thiết kế VM thông thường. Nó hỗ trợ các thứ như quản lý bộ nhớ tùy chỉnh, ABI của Dusk và các lệnh gọi giữa các smart contract. Dusk cũng đã làm việc để giảm việc thực thi lại VM không cần thiết và cải thiện hiệu năng. Trong một bản cập nhật testnet trước đó, Dusk báo cáo rằng có thể xử lý khoảng 70–150 giao dịch trong một block trên các hệ thống đám mây cấu hình thấp.
Ngoài ra, trong mô hình hợp đồng hiện tại của DuskVM còn có bộ đệm tham số 64KB. Đây là một chi tiết kỹ thuật nhỏ, nhưng lại cho thấy môi trường thực thi được thiết kế cụ thể đến mức nào.
Tuy nhiên, tôi không nghĩ Piecrust tự động thắng EVM. EVM có lợi thế về khả năng tương thích, công cụ và cộng đồng nhà phát triển.
Với tôi, câu hỏi thực sự là liệu Dusk có thể biến thiết kế chuyên biệt này thành mức độ chấp nhận thực tế hay không.
VM chuyên biệt hay khả năng tương thích với EVM?
Piecrust Wins
50%
EVM Wins
50%
Both Matter
0%
6 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
