Ai nên kiểm soát tương lai của DUSK?
Tôi cứ đi đi lại lại suy nghĩ về vấn đề này.
Một nhóm cốt lõi đưa ra những quyết định lớn có những lợi thế. Mọi thứ diễn ra nhanh hơn, và cũng ít có cơ hội một ý tưởng tốt bị mắc kẹt trong những cuộc thảo luận kéo dài.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi mạng lưới ngày càng lớn hơn?
Lúc đó, các quyết định về quỹ tài trợ, các khoản grant, phát triển và ưu tiên cho hệ sinh thái sẽ bắt đầu ảnh hưởng đến một nhóm người rộng hơn nhiều.
Tôi muốn cộng đồng có tiếng nói thực sự trong những quyết định đó.
Không phải vì việc bỏ phiếu của cộng đồng tự động là tốt hơn. Nó không tự động là như vậy. Một cuộc bỏ phiếu vẫn có thể dẫn đến kết quả tệ, đặc biệt khi mọi người bỏ phiếu mà không hiểu rõ đề xuất.
Điều quan trọng đối với tôi là điều gì diễn ra ở phía bên kia.
Số tiền có được chi tiêu hiệu quả không?
Đề xuất đó có thực sự giúp DUSK không?
Mọi người có thể chất vấn công khai không?
Đó là kiểu quản trị mà tôi sẽ chú ý đến.
Không phải là việc nghe có vẻ phi tập trung như thế nào, mà là liệu các quyết định đó có thực sự làm mạng lưới tốt hơn hay không.
Nếu bạn có một lá phiếu, bạn muốn cộng đồng DUSK quyết định điều gì?
#dusk @Dusk $DUSK $COTI $TRUMP