Mỹ áp thuế quan bổ sung 50% đối với một số mặt hàng nhất định từ Canada
Căng thẳng thương mại Mỹ–Canada lại tiếp tục leo thang trong công cụ thuế quan. Ngày 20/7/2026, Nhà Trắng công bố thông tin rằng, Tổng thống Trump đã ký nhiều thông báo, căn cứ điều 338 trong Luật thuế quan Smoot–Hawley năm 1930, áp thuế bổ sung 50% đối với hàng trăm mặt hàng cụ thể nhập khẩu từ Canada. Theo mốc thời gian được Nhà Trắng công bố lúc đó, các biện pháp liên quan sẽ có hiệu lực từ ngày 19/8 theo giờ miền Đông nước Mỹ. Gần đây, thị trường đặc biệt quan tâm đến việc gói thuế áp dụng đúng thời hạn này và tác động lan tỏa của nó lên thương mại song phương cũng như mức độ ưa thích rủi ro và rủi ro vĩ mô.
Về các dữ kiện cốt lõi, Tân Hoa Xã dẫn danh mục sự kiện do Nhà Trắng nêu cho biết, Mỹ sẽ áp thuế đối với các mặt hàng của Canada như rượu vang, gậy khúc côn cầu và xi măng, dù những hàng hóa này đáp ứng Hiệp định Mỹ–Mexico–Canada. Thuế quan bổ sung mới không áp dụng đối với hàng hóa năng lượng, các mặt hàng đã bị áp thuế theo điều 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962, cũng như các mặt hàng khoáng sản quan trọng như một số nhóm thuộc nhóm tài sản chiến lược. Quan sát viên (Trang web) dẫn một số báo cáo liên quan cho biết, thuế mới áp dụng cho khoảng 20 tỷ USD hàng hóa Canada, gồm các nhóm như thiết bị điện, máy móc, rượu vang, gậy khúc côn cầu,... Lý do được Nhà Trắng đưa ra là nhằm bù đắp gánh nặng và bất lợi mà cách làm phân biệt đối xử của phía Canada gây ra cho hoạt động kinh doanh của Mỹ; đồng thời thông báo cũng nêu các trường hợp phía Canada áp thuế và hạn ngạch đối với ô tô của Mỹ, nhiều nơi ngừng mua và phân phối bán lẻ đồ uống có cồn của Mỹ, và việc áp ràng buộc hạn ngạch thuế đối với phô mai của Mỹ chặt hơn so với các mặt hàng tương tự của Liên minh châu Âu. Thủ tướng Canada, ông Carney, cùng ngày đáp lại rằng đây là hành động thương mại đơn phương mới nhất của phía Mỹ vi phạm một loạt hành động đơn phương của Mỹ–Canada–Mexico; Canada đã đưa ra các đề xuất chi tiết để giải quyết tranh chấp và sẵn sàng tiếp tục thảo luận, đồng thời sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để tăng cường năng lực của mình. Tại bang Ontario, Thống đốc Ford thì công khai kêu gọi rằng nếu thuế được triển khai, hãy đáp trả theo cách “thuế đối thuế, đô la đối đô la”.
Xét về quy tắc và logic, lần này phía Mỹ viện dẫn điều khoản luật về thương mại có từ gần 100 năm trước. Điều khoản này cho phép Tổng thống, khi xác định rằng nước khác có hành vi phân biệt đối xử với hàng hóa của Mỹ, thì áp mức thuế cao nhất 50% lên hàng hóa của nước đó. Tuy nhiên, trong thời gian dài, điều khoản này hiếm khi được sử dụng thực tế để áp thuế bổ sung. Quan trọng hơn, Nhà Trắng nhấn mạnh rằng sau khi thuế mới có hiệu lực, các mặt hàng nằm trong phạm vi bao phủ của Hiệp định Mỹ–Mexico–Canada cũng không được miễn trừ, qua đó cho thấy định hướng thúc đẩy các biện pháp đơn phương bên ngoài khuôn khổ hiệp định khu vực hiện có. Danh sách miễn trừ tập trung vào các nhóm chiến lược như năng lượng và khoáng sản quan trọng, cũng như các mặt hàng đã áp thuế riêng theo từng ngành như ô tô và kim loại. Điều này phản ánh cách xử lý khác nhau đối với các lĩnh vực nhạy cảm trong chuỗi cung ứng. Phía Canada thì coi sự việc là hành động đơn phương vi phạm hiệp định và phát đi tín hiệu phản đòn song song với đàm phán, cho thấy cuộc giằng co giữa hai bên vẫn tiếp tục diễn ra trên các mặt như lập luận pháp lý, bảo hộ công nghiệp và tuyên bố chính trị.
Đối với thị trường tiền mã hóa, tác động nhiều hơn là truyền dẫn gián tiếp thông qua các kênh vĩ mô, chứ không phải tương ứng trực tiếp với danh sách thuế song phương đơn lẻ. Khi căng thẳng thương mại gia tăng, thường sẽ làm xáo trộn khẩu vị rủi ro, kỳ vọng thanh khoản đồng USD và tâm lý tránh rủi ro: nếu bất định tăng lên, tài sản rủi ro có thể chịu áp lực tạm thời; các tài sản tiền mã hóa chủ đạo như bitcoin đôi khi biến động cùng chiều với khẩu vị rủi ro toàn cầu. Nếu thuế quan làm đẩy kỳ vọng lạm phát cục bộ và kéo theo định giá lãi suất lẫn thanh khoản, thì cũng có thể thay đổi môi trường định giá đối với các tài sản biến động mạnh. Cần làm rõ rằng những phân tích trên thuộc logic diễn giải cơ chế truyền dẫn vĩ mô, không phải là khẳng định hướng giá của một giai đoạn cụ thể, và càng không cấu thành khuyến nghị giao dịch. Diễn biến thực tế vẫn phụ thuộc vào thanh khoản toàn cầu, chính sách của các nền kinh tế lớn, sự cộng hưởng của yếu tố địa chính trị và các sự kiện rủi ro; bản thân việc áp dụng một gói thuế đơn lẻ là chưa đủ để đơn độc xác định “trung tâm” của thị trường.
Theo quan sát của ban biên tập, việc áp dụng lần này có hiệu lực đúng theo các mốc đã định, tiếp tục con đường mà phía Mỹ dùng thuế suất cao để gây áp lực lên các đối tác thương mại; phạm vi bao phủ mở rộng từ hàng hóa công nghiệp truyền thống sang cả hàng tiêu dùng và đồ thể thao, cho thấy vừa có ý nghĩa biểu tượng vừa có chi phí thực chất. Phía Canada nhấn mạnh sự ràng buộc theo hiệp định và năng lực trong nước; ở cấp tỉnh cũng xuất hiện tiếng kêu gọi phản đòn tương xứng. Việc sau đó có xuất hiện một danh sách trả đũa có thể kiểm chứng được hay đàm phán có được nối lại hay không sẽ quyết định mức độ căng thẳng. Với người tham gia thị trường tiền mã hóa, có lẽ nên tập trung vào sự thay đổi trung hạn của khẩu vị rủi ro vĩ mô, kỳ vọng về đồng USD và lãi suất, thay vì trực tiếp “dịch” tin thuế song phương thành tín hiệu giao dịch ngắn hạn. Ở cấp độ sự kiện, tỷ lệ thuế, phạm vi bao phủ tương đối, nhóm được miễn trừ và thời điểm có hiệu lực đã có phát biểu chính thức; liệu có mở rộng hay gây ra phản đòn dây chuyền vẫn là động thái ở giai đoạn sau, cần tách bạch chặt chẽ khỏi các kế hoạch đã công bố.
#美国对加拿大商品加征关税生效 #BTC #ETH #BNB
Căng thẳng thương mại Mỹ–Canada lại tiếp tục leo thang trong công cụ thuế quan. Ngày 20/7/2026, Nhà Trắng công bố thông tin rằng, Tổng thống Trump đã ký nhiều thông báo, căn cứ điều 338 trong Luật thuế quan Smoot–Hawley năm 1930, áp thuế bổ sung 50% đối với hàng trăm mặt hàng cụ thể nhập khẩu từ Canada. Theo mốc thời gian được Nhà Trắng công bố lúc đó, các biện pháp liên quan sẽ có hiệu lực từ ngày 19/8 theo giờ miền Đông nước Mỹ. Gần đây, thị trường đặc biệt quan tâm đến việc gói thuế áp dụng đúng thời hạn này và tác động lan tỏa của nó lên thương mại song phương cũng như mức độ ưa thích rủi ro và rủi ro vĩ mô.
Về các dữ kiện cốt lõi, Tân Hoa Xã dẫn danh mục sự kiện do Nhà Trắng nêu cho biết, Mỹ sẽ áp thuế đối với các mặt hàng của Canada như rượu vang, gậy khúc côn cầu và xi măng, dù những hàng hóa này đáp ứng Hiệp định Mỹ–Mexico–Canada. Thuế quan bổ sung mới không áp dụng đối với hàng hóa năng lượng, các mặt hàng đã bị áp thuế theo điều 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962, cũng như các mặt hàng khoáng sản quan trọng như một số nhóm thuộc nhóm tài sản chiến lược. Quan sát viên (Trang web) dẫn một số báo cáo liên quan cho biết, thuế mới áp dụng cho khoảng 20 tỷ USD hàng hóa Canada, gồm các nhóm như thiết bị điện, máy móc, rượu vang, gậy khúc côn cầu,... Lý do được Nhà Trắng đưa ra là nhằm bù đắp gánh nặng và bất lợi mà cách làm phân biệt đối xử của phía Canada gây ra cho hoạt động kinh doanh của Mỹ; đồng thời thông báo cũng nêu các trường hợp phía Canada áp thuế và hạn ngạch đối với ô tô của Mỹ, nhiều nơi ngừng mua và phân phối bán lẻ đồ uống có cồn của Mỹ, và việc áp ràng buộc hạn ngạch thuế đối với phô mai của Mỹ chặt hơn so với các mặt hàng tương tự của Liên minh châu Âu. Thủ tướng Canada, ông Carney, cùng ngày đáp lại rằng đây là hành động thương mại đơn phương mới nhất của phía Mỹ vi phạm một loạt hành động đơn phương của Mỹ–Canada–Mexico; Canada đã đưa ra các đề xuất chi tiết để giải quyết tranh chấp và sẵn sàng tiếp tục thảo luận, đồng thời sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết để tăng cường năng lực của mình. Tại bang Ontario, Thống đốc Ford thì công khai kêu gọi rằng nếu thuế được triển khai, hãy đáp trả theo cách “thuế đối thuế, đô la đối đô la”.
Xét về quy tắc và logic, lần này phía Mỹ viện dẫn điều khoản luật về thương mại có từ gần 100 năm trước. Điều khoản này cho phép Tổng thống, khi xác định rằng nước khác có hành vi phân biệt đối xử với hàng hóa của Mỹ, thì áp mức thuế cao nhất 50% lên hàng hóa của nước đó. Tuy nhiên, trong thời gian dài, điều khoản này hiếm khi được sử dụng thực tế để áp thuế bổ sung. Quan trọng hơn, Nhà Trắng nhấn mạnh rằng sau khi thuế mới có hiệu lực, các mặt hàng nằm trong phạm vi bao phủ của Hiệp định Mỹ–Mexico–Canada cũng không được miễn trừ, qua đó cho thấy định hướng thúc đẩy các biện pháp đơn phương bên ngoài khuôn khổ hiệp định khu vực hiện có. Danh sách miễn trừ tập trung vào các nhóm chiến lược như năng lượng và khoáng sản quan trọng, cũng như các mặt hàng đã áp thuế riêng theo từng ngành như ô tô và kim loại. Điều này phản ánh cách xử lý khác nhau đối với các lĩnh vực nhạy cảm trong chuỗi cung ứng. Phía Canada thì coi sự việc là hành động đơn phương vi phạm hiệp định và phát đi tín hiệu phản đòn song song với đàm phán, cho thấy cuộc giằng co giữa hai bên vẫn tiếp tục diễn ra trên các mặt như lập luận pháp lý, bảo hộ công nghiệp và tuyên bố chính trị.
Đối với thị trường tiền mã hóa, tác động nhiều hơn là truyền dẫn gián tiếp thông qua các kênh vĩ mô, chứ không phải tương ứng trực tiếp với danh sách thuế song phương đơn lẻ. Khi căng thẳng thương mại gia tăng, thường sẽ làm xáo trộn khẩu vị rủi ro, kỳ vọng thanh khoản đồng USD và tâm lý tránh rủi ro: nếu bất định tăng lên, tài sản rủi ro có thể chịu áp lực tạm thời; các tài sản tiền mã hóa chủ đạo như bitcoin đôi khi biến động cùng chiều với khẩu vị rủi ro toàn cầu. Nếu thuế quan làm đẩy kỳ vọng lạm phát cục bộ và kéo theo định giá lãi suất lẫn thanh khoản, thì cũng có thể thay đổi môi trường định giá đối với các tài sản biến động mạnh. Cần làm rõ rằng những phân tích trên thuộc logic diễn giải cơ chế truyền dẫn vĩ mô, không phải là khẳng định hướng giá của một giai đoạn cụ thể, và càng không cấu thành khuyến nghị giao dịch. Diễn biến thực tế vẫn phụ thuộc vào thanh khoản toàn cầu, chính sách của các nền kinh tế lớn, sự cộng hưởng của yếu tố địa chính trị và các sự kiện rủi ro; bản thân việc áp dụng một gói thuế đơn lẻ là chưa đủ để đơn độc xác định “trung tâm” của thị trường.
Theo quan sát của ban biên tập, việc áp dụng lần này có hiệu lực đúng theo các mốc đã định, tiếp tục con đường mà phía Mỹ dùng thuế suất cao để gây áp lực lên các đối tác thương mại; phạm vi bao phủ mở rộng từ hàng hóa công nghiệp truyền thống sang cả hàng tiêu dùng và đồ thể thao, cho thấy vừa có ý nghĩa biểu tượng vừa có chi phí thực chất. Phía Canada nhấn mạnh sự ràng buộc theo hiệp định và năng lực trong nước; ở cấp tỉnh cũng xuất hiện tiếng kêu gọi phản đòn tương xứng. Việc sau đó có xuất hiện một danh sách trả đũa có thể kiểm chứng được hay đàm phán có được nối lại hay không sẽ quyết định mức độ căng thẳng. Với người tham gia thị trường tiền mã hóa, có lẽ nên tập trung vào sự thay đổi trung hạn của khẩu vị rủi ro vĩ mô, kỳ vọng về đồng USD và lãi suất, thay vì trực tiếp “dịch” tin thuế song phương thành tín hiệu giao dịch ngắn hạn. Ở cấp độ sự kiện, tỷ lệ thuế, phạm vi bao phủ tương đối, nhóm được miễn trừ và thời điểm có hiệu lực đã có phát biểu chính thức; liệu có mở rộng hay gây ra phản đòn dây chuyền vẫn là động thái ở giai đoạn sau, cần tách bạch chặt chẽ khỏi các kế hoạch đã công bố.
#美国对加拿大商品加征关税生效 #BTC #ETH #BNB