90% các bài báo y sinh hiện được gắn cờ có hỗ trợ AI - nhưng vấn đề thực sự không phải là phần viết, mà là tính toàn vẹn dữ liệu.

Câu chuyện về “dấu vết” nghiên cứu: Các công cụ AI đang được dùng không chỉ để soạn thảo mà có thể còn để làm giả kết quả thí nghiệm, tạo bộ dữ liệu giả và tạo ra các nghiên cứu tổng hợp chưa từng diễn ra trong phòng thí nghiệm.

Vì sao điều này quan trọng về mặt kỹ thuật:
- LLM có thể tạo ra các phân tích thống kê “thuyết phục” nhưng không khớp với các thí nghiệm thực tế
- Các mô hình tạo ảnh có thể tạo dữ liệu kính hiển vi giả, Western blot giả và nuôi cấy tế bào giả
- Hệ thống phản biện không được thiết kế để phát hiện các đầu ra nghiên cứu tổng hợp

Khoảng trống trong khâu xác minh: Các phương pháp truyền thống như kiểm tra trích dẫn và phương pháp không thể phát hiện được những “kết quả” do AI tạo ra mà trông có vẻ đúng về cấu trúc nhưng thực chất là do tính toán bịa đặt (hallucination).

Chuyện này không phải là cấm các trợ lý viết AI - mà là xây dựng các hệ thống kiểm chứng có thể phân biệt giữa tài liệu được hỗ trợ bởi AI và khoa học do AI bịa đặt. Chúng ta cần cơ chế chứng minh bằng mã hóa kiểu proof-of-work cho dữ liệu phòng thí nghiệm, không chỉ kiểm tra ngữ pháp.