Càng nghiên cứu vụ chia sẻ cổ phần Dutch BV của Dusk, tôi càng nhận ra rằng phần thú vị của token hóa RWA không chỉ đơn thuần là đưa một tài sản lên chuỗi. Mấu chốt nằm ở việc làm thế nào để bản ghi kỹ thuật số đó thực sự kết nối với thế giới pháp lý. Ở Hà Lan, một bản ghi blockchain có thể giúp biểu diễn và theo dõi quyền sở hữu đối với cổ phần của BV, nhưng nó không tự động thay thế quy trình pháp lý. Sổ đăng ký cổ đông vẫn quan trọng, và một số trường hợp chuyển nhượng cổ phần cần đến quy trình công chứng tại Hà Lan. Thành thật mà nói, tôi nghĩ điều này lại khiến cách tiếp cận của Dusk trở nên thú vị hơn, chứ không kém hơn. Thay vì hành xử như thể blockchain có thể kỳ diệu thay thế các cấu trúc pháp lý hiện có, có vẻ cơ hội lớn hơn là dùng blockchain như một lớp số tốt hơn bao quanh chúng. Điều đó đã thay đổi quan điểm của tôi về RWA. Tạo ra một token có nội dung “tôi sở hữu cái này” tương đối đơn giản. Phần khó là đảm bảo thông tin đó được đồng bộ với quyền sở hữu pháp lý, quyền của cổ đông, tuân thủ, việc chuyển nhượng và các hoạt động của công ty. Nếu những yếu tố này vẫn phụ thuộc vào các quy trình ngoài chuỗi, thì các tài sản được token hóa sẽ không thể tự nhiên trở nên hoàn toàn tự chủ. Nhưng chúng vẫn có thể trở nên dễ quản lý hơn rất nhiều. Một bản ghi dùng chung trên chuỗi có thể giảm nhu cầu đối chiếu, tăng minh bạch và làm cho việc phối hợp giữa các bên tham gia trở nên hiệu quả hơn rất nhiều. Với các tổ chức, đây có thể là hướng đi thực tế hơn. Blockchain không nhất thiết phải thay thế luật sư, sổ đăng ký hay các thủ tục pháp lý. Nó có thể làm cho mối liên kết giữa các hệ thống đó và quyền sở hữu số trở nên chặt chẽ hơn. Đó là phần trong luận điểm RWA của Dusk mà tôi thấy thật sự hấp dẫn. Có lẽ giá trị lớn nhất sẽ không đến từ chính token, mà đến từ hạ tầng giữ cho token được gắn kết với các quyền hợp pháp ngoài đời đằng sau nó.
#dusk $DUSK @Dusk