Mình vừa đọc lại các tiêu chuẩn kỹ thuật của MiCA thì nhận thấy một điều kỳ lạ: quy định này mượn “privacy by design” gần như nguyên văn từ GDPR, chứ không phải từ bất kỳ đâu trong luật chứng khoán truyền thống. Đó là một sự “cấy ghép” kỳ lạ.
Privacy by design của GDPR giả định rằng một công ty kiểm soát một cơ sở dữ liệu mà họ có thể khóa chặt. Một blockchain công khai không có người kiểm soát như vậy.
Vì thế mình đi xem cách Dusk thực sự xử lý vấn đề này, thay vì chỉ “tuyên bố tuân thủ”. Mô hình giao dịch Phoenix của họ che giấu chi tiết giao dịch theo mặc định — người gửi, người nhận và số tiền không được phát quảng bá ở dạng bản rõ như trên Ethereum hay Bitcoin. Nhưng nó cũng không phải là “vô hình” hoàn toàn: cấu trúc tương tự cho phép cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên được xem chọn lọc dữ liệu giao dịch cụ thể khi pháp luật yêu cầu, mà không phơi bày mọi thứ cho tất cả mọi người khác trên mạng.
Sự giằng co thật sự đáng để ngồi với nó. Privacy by design theo kiểu GDPR được xây cho các hệ thống nơi dữ liệu có thể bị xóa hoặc bị hạn chế bởi một nhà vận hành. Giờ MiCA lại yêu cầu cùng một nguyên tắc áp dụng cho những hệ thống mang tính vĩnh viễn và công khai về bản chất. Cược của Dusk là “được che giấu mặc định, chứng minh theo yêu cầu” mới chính là bản dịch đúng nguyên tắc đó lên một blockchain — không phải ẩn danh hoàn toàn, cũng không phải minh bạch hoàn toàn.
$DUSK hôm nay đang giao dịch quanh mức $0.075 với khối lượng 24h khoảng 6.5–6.8M, vẫn là một thị trường nhỏ so với thứ mà nó đang cố gắng giải quyết. @Dusk đang xây dựng cho một cụm từ pháp lý mà rõ ràng không được viết với blockchain trong tâm trí.
Nếu một khái niệm tuân thủ được thiết kế cho cơ sở dữ liệu tập trung, liệu nó có bao giờ “khớp” hoàn toàn với một mạng phi tập trung không — hay cách tiếp cận của DUSK có nghĩa là chúng ta cần một thuật ngữ hoàn toàn mới?
#DUSK
Privacy by design của GDPR giả định rằng một công ty kiểm soát một cơ sở dữ liệu mà họ có thể khóa chặt. Một blockchain công khai không có người kiểm soát như vậy.
Vì thế mình đi xem cách Dusk thực sự xử lý vấn đề này, thay vì chỉ “tuyên bố tuân thủ”. Mô hình giao dịch Phoenix của họ che giấu chi tiết giao dịch theo mặc định — người gửi, người nhận và số tiền không được phát quảng bá ở dạng bản rõ như trên Ethereum hay Bitcoin. Nhưng nó cũng không phải là “vô hình” hoàn toàn: cấu trúc tương tự cho phép cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên được xem chọn lọc dữ liệu giao dịch cụ thể khi pháp luật yêu cầu, mà không phơi bày mọi thứ cho tất cả mọi người khác trên mạng.
Sự giằng co thật sự đáng để ngồi với nó. Privacy by design theo kiểu GDPR được xây cho các hệ thống nơi dữ liệu có thể bị xóa hoặc bị hạn chế bởi một nhà vận hành. Giờ MiCA lại yêu cầu cùng một nguyên tắc áp dụng cho những hệ thống mang tính vĩnh viễn và công khai về bản chất. Cược của Dusk là “được che giấu mặc định, chứng minh theo yêu cầu” mới chính là bản dịch đúng nguyên tắc đó lên một blockchain — không phải ẩn danh hoàn toàn, cũng không phải minh bạch hoàn toàn.
$DUSK hôm nay đang giao dịch quanh mức $0.075 với khối lượng 24h khoảng 6.5–6.8M, vẫn là một thị trường nhỏ so với thứ mà nó đang cố gắng giải quyết. @Dusk đang xây dựng cho một cụm từ pháp lý mà rõ ràng không được viết với blockchain trong tâm trí.
Nếu một khái niệm tuân thủ được thiết kế cho cơ sở dữ liệu tập trung, liệu nó có bao giờ “khớp” hoàn toàn với một mạng phi tập trung không — hay cách tiếp cận của DUSK có nghĩa là chúng ta cần một thuật ngữ hoàn toàn mới?
#DUSK