Tôi bắt đầu tìm hiểu DUSK vì tôi cứ quay lại với một câu hỏi đơn giản: quyền riêng tư tài chính thực sự có nghĩa là giấu mọi thứ không?
Tôi không nghĩ vậy.
Có lẽ các blockchain công khai trước giờ chưa hẳn minh bạch quá mức một cách “vừa phải”; có thể chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn nhất định.
Với các tổ chức, tính minh bạch vẫn rất quan trọng. Cơ quan quản lý, kiểm toán viên, đối tác và các bên tham gia được ủy quyền cần có khả năng xác minh một số thông tin. Nhưng có lẽ họ không cần ai cũng phải xem mọi số dư, vị thế, mẫu giao dịch hay mức độ rủi ro phơi bày.
Đó là lý do khiến DUSK trở nên thú vị đối với tôi.
Cách tiếp cận của nó kết hợp các hợp đồng thông minh bảo mật, bằng chứng không kiến thức, cơ chế kiểm soát truy cập và tiết lộ có chọn lọc. Nhưng những khái niệm này không nên bị trộn lẫn với nhau.
Quyền riêng tư là việc giới hạn sự phơi bày không cần thiết. Tính bảo mật bảo vệ thông tin nhạy cảm. Bằng chứng không kiến thức có thể xác minh một điều gì đó mà không tiết lộ dữ liệu gốc. Kiểm soát truy cập quyết định ai được phép truy cập thông tin. Tiết lộ có chọn lọc là việc tiết lộ thông tin cụ thể cho các bên cụ thể.
Phần khó là điều gì xảy ra tiếp theo.
Ai sẽ là người quyết định ai được xem cái gì? Liệu các yêu cầu tuân thủ có thể tạo ra các điểm tập trung hóa mới không? Và liệu tiết lộ có chọn lọc có thực sự vận hành mà không làm suy yếu phân quyền không?
Tôi nhìn DUSK ít như một câu trả lời đã hoàn thiện, mà hơn như một nỗ lực để giải quyết một vấn đề thực sự trong hạ tầng tài chính.
Có lẽ tương lai không phải là hoàn toàn công khai hay hoàn toàn riêng tư.
Có lẽ đó là việc mặc định ở chế độ riêng tư, nhưng có thể được kiểm chứng khi điều đó thực sự quan trọng.
Bạn muốn bài đăng tiếp theo tập trung vào công nghệ của DUSK hay vào trường hợp sử dụng trong bối cảnh thể chế?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tôi không nghĩ vậy.
Có lẽ các blockchain công khai trước giờ chưa hẳn minh bạch quá mức một cách “vừa phải”; có thể chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn nhất định.
Với các tổ chức, tính minh bạch vẫn rất quan trọng. Cơ quan quản lý, kiểm toán viên, đối tác và các bên tham gia được ủy quyền cần có khả năng xác minh một số thông tin. Nhưng có lẽ họ không cần ai cũng phải xem mọi số dư, vị thế, mẫu giao dịch hay mức độ rủi ro phơi bày.
Đó là lý do khiến DUSK trở nên thú vị đối với tôi.
Cách tiếp cận của nó kết hợp các hợp đồng thông minh bảo mật, bằng chứng không kiến thức, cơ chế kiểm soát truy cập và tiết lộ có chọn lọc. Nhưng những khái niệm này không nên bị trộn lẫn với nhau.
Quyền riêng tư là việc giới hạn sự phơi bày không cần thiết. Tính bảo mật bảo vệ thông tin nhạy cảm. Bằng chứng không kiến thức có thể xác minh một điều gì đó mà không tiết lộ dữ liệu gốc. Kiểm soát truy cập quyết định ai được phép truy cập thông tin. Tiết lộ có chọn lọc là việc tiết lộ thông tin cụ thể cho các bên cụ thể.
Phần khó là điều gì xảy ra tiếp theo.
Ai sẽ là người quyết định ai được xem cái gì? Liệu các yêu cầu tuân thủ có thể tạo ra các điểm tập trung hóa mới không? Và liệu tiết lộ có chọn lọc có thực sự vận hành mà không làm suy yếu phân quyền không?
Tôi nhìn DUSK ít như một câu trả lời đã hoàn thiện, mà hơn như một nỗ lực để giải quyết một vấn đề thực sự trong hạ tầng tài chính.
Có lẽ tương lai không phải là hoàn toàn công khai hay hoàn toàn riêng tư.
Có lẽ đó là việc mặc định ở chế độ riêng tư, nhưng có thể được kiểm chứng khi điều đó thực sự quan trọng.
Bạn muốn bài đăng tiếp theo tập trung vào công nghệ của DUSK hay vào trường hợp sử dụng trong bối cảnh thể chế?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK