#dusk $DUSK @Dusk đang xem các tài liệu DuskEVM về Hedger và suýt lướt qua sơ đồ luồng tiết lộ... rồi nhận ra ô "viewer key" lặng lẽ nằm ở bên lề của mọi giao dịch bí mật
bí mật khỏi công chúng, đúng. nhưng mọi quy trình vẫn đi qua một khóa cho phép ai đó giải mã dữ liệu nền theo yêu cầu. tài liệu gọi đó là quyền riêng tư có thể được xem xét (reviewable privacy). đọc chậm lại thì ý nghĩa thực sự là quyền riêng tư có một cánh cửa, và cánh cửa có chìa khóa, và có ai đó đang cầm chìa khóa đó
điểm khiến tôi mắc kẹt chính là chỗ này. cách truyền thông nói là các luồng EVM bảo mật, nhưng thứ đang được mô tả thực ra là mã hóa theo mặc định, kèm theo một lối truy cập được tích hợp ngay từ ngày đầu, chứ không phải mã hóa tuyệt đối (encrypted-full-stop)
khoan đã, vậy thì nó lại gần như ngược với những gì đa số các luồng thảo luận về quyền riêng tư L1 ngụ ý khi họ nói về zero-knowledge—giả định mặc định là không ai có thể xem được, hoàn toàn.
điều thực sự xảy ra trong tài liệu là bằng chứng ZK xác nhận phép tính là đúng mà không tiết lộ dữ liệu ra công khai, nhưng viewer key lại là một cơ chế song song, tách biệt. và việc ai giữ khóa đó không còn là câu hỏi về mật mã nữa—mà là vấn đề vận hành và pháp lý.
khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu câu chuyện “onchain bí mật” (confidential) đang âm thầm giả định rằng vấn đề người nắm giữ chìa khóa (key holder problem) đã được giải quyết rồi
bí mật khỏi công chúng, đúng. nhưng mọi quy trình vẫn đi qua một khóa cho phép ai đó giải mã dữ liệu nền theo yêu cầu. tài liệu gọi đó là quyền riêng tư có thể được xem xét (reviewable privacy). đọc chậm lại thì ý nghĩa thực sự là quyền riêng tư có một cánh cửa, và cánh cửa có chìa khóa, và có ai đó đang cầm chìa khóa đó
điểm khiến tôi mắc kẹt chính là chỗ này. cách truyền thông nói là các luồng EVM bảo mật, nhưng thứ đang được mô tả thực ra là mã hóa theo mặc định, kèm theo một lối truy cập được tích hợp ngay từ ngày đầu, chứ không phải mã hóa tuyệt đối (encrypted-full-stop)
khoan đã, vậy thì nó lại gần như ngược với những gì đa số các luồng thảo luận về quyền riêng tư L1 ngụ ý khi họ nói về zero-knowledge—giả định mặc định là không ai có thể xem được, hoàn toàn.
điều thực sự xảy ra trong tài liệu là bằng chứng ZK xác nhận phép tính là đúng mà không tiết lộ dữ liệu ra công khai, nhưng viewer key lại là một cơ chế song song, tách biệt. và việc ai giữ khóa đó không còn là câu hỏi về mật mã nữa—mà là vấn đề vận hành và pháp lý.
khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu câu chuyện “onchain bí mật” (confidential) đang âm thầm giả định rằng vấn đề người nắm giữ chìa khóa (key holder problem) đã được giải quyết rồi