Tôi nhớ lần đầu mình bắt đầu xem các “privacy token” (token quyền riêng tư), tôi đã cho rằng thị trường chỉ cần một điều: che giấu nhiều dữ liệu hơn. Nhưng theo thời gian, điều đó bắt đầu trông có vẻ quá đơn giản. Một khoản chuyển 500 USD và một giao dịch chứng khoán trị giá 50 triệu USD có lẽ không nên tiêu hao quyền riêng tư theo cùng một cách.
Đó là lý do khiến tôi nghĩ về “biểu đồ leo thang quyền riêng tư $DUSK ” (privacy escalation curve).
Một hành động tài chính nhỏ hơn có thể sử dụng việc thanh toán tương đối cởi mở, trong khi các hoạt động có “độ rủi ro” cao hơn sẽ chuyển dần sang các quy trình kín thông qua DuskEVM và Hedger, nơi thông tin nhạy cảm vẫn có thể được mã hóa, nhưng các bằng chứng vẫn giúp các bên được ủy quyền xác minh điều gì là quan trọng. Quyền riêng tư trở nên ít giống như một thiết lập vĩnh viễn và nhiều hơn như hạ tầng được “tiêu dùng” khi rủi ro kinh tế thực sự đòi hỏi.
Vấn đề về tính “giữ lại” (retention) mới là điều khiến tôi quan tâm. Nếu các tổ chức liên tục phát hành, chuyển nhượng, thanh toán và quản trị tài sản theo cách này, các luồng công việc đó có thể tạo ra hoạt động mạng lặp lại thay vì chỉ là một nhu cầu mang tính câu chuyện trong một lần. Điều này quan trọng hơn với tôi so với một đỉnh tạm thời về $DUSK volume.
Nhưng vòng lặp có thể thất bại. Nếu hoạt động kín vẫn mỏng, việc tuân thủ xảy ra ở nơi khác, hoặc nguồn cung token tăng nhanh hơn mức việc sử dụng có thể hấp thụ, thì các nhà giao dịch có thể đơn giản định giá câu chuyện về quyền riêng tư thay vì định giá mạng lưới.
Vì vậy, tôi sẽ theo dõi các giao dịch theo từng luồng (workflow), hoạt động thể chế mang tính lặp lại, mức độ tham gia staking và nhu cầu về phí.
Với các nhà giao dịch, tín hiệu thú vị không phải là liệu quyền riêng tư nghe có vẻ đáng giá hay không.
Mà là liệu các khoản “đặt cược” kinh tế lớn hơn có thực sự khiến mạng tiêu thụ nhiều quyền riêng tư hơn hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
Đó là lý do khiến tôi nghĩ về “biểu đồ leo thang quyền riêng tư $DUSK ” (privacy escalation curve).
Một hành động tài chính nhỏ hơn có thể sử dụng việc thanh toán tương đối cởi mở, trong khi các hoạt động có “độ rủi ro” cao hơn sẽ chuyển dần sang các quy trình kín thông qua DuskEVM và Hedger, nơi thông tin nhạy cảm vẫn có thể được mã hóa, nhưng các bằng chứng vẫn giúp các bên được ủy quyền xác minh điều gì là quan trọng. Quyền riêng tư trở nên ít giống như một thiết lập vĩnh viễn và nhiều hơn như hạ tầng được “tiêu dùng” khi rủi ro kinh tế thực sự đòi hỏi.
Vấn đề về tính “giữ lại” (retention) mới là điều khiến tôi quan tâm. Nếu các tổ chức liên tục phát hành, chuyển nhượng, thanh toán và quản trị tài sản theo cách này, các luồng công việc đó có thể tạo ra hoạt động mạng lặp lại thay vì chỉ là một nhu cầu mang tính câu chuyện trong một lần. Điều này quan trọng hơn với tôi so với một đỉnh tạm thời về $DUSK volume.
Nhưng vòng lặp có thể thất bại. Nếu hoạt động kín vẫn mỏng, việc tuân thủ xảy ra ở nơi khác, hoặc nguồn cung token tăng nhanh hơn mức việc sử dụng có thể hấp thụ, thì các nhà giao dịch có thể đơn giản định giá câu chuyện về quyền riêng tư thay vì định giá mạng lưới.
Vì vậy, tôi sẽ theo dõi các giao dịch theo từng luồng (workflow), hoạt động thể chế mang tính lặp lại, mức độ tham gia staking và nhu cầu về phí.
Với các nhà giao dịch, tín hiệu thú vị không phải là liệu quyền riêng tư nghe có vẻ đáng giá hay không.
Mà là liệu các khoản “đặt cược” kinh tế lớn hơn có thực sự khiến mạng tiêu thụ nhiều quyền riêng tư hơn hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
