#dusk Tôi thực sự đang quan sát và thấy kiến trúc Piecrust của Dusk thật thú vị từ góc độ thanh khoản-dành-cho-nhà-phát-triển. Piecrust cung cấp lớp thực thi WASM, trong khi piecrust-uplink cung cấp cho các nhà phát triển công cụ để xây dựng các hợp đồng thông minh trực tiếp trên nền tảng đó.
Điều quan trọng với tôi là liệu kiến trúc này có thể chuyển hóa thành hoạt động mạng bền vững hay không. Một môi trường WASM dựa trên Rust có thể thu hút các nhà phát triển vốn đã quen với Rust và giúp việc thực thi hợp đồng trở nên mô-đun hơn. Đó chính là cơ hội.
Điểm yếu thì khá rõ ràng: hạ tầng tốt không tự động tạo ra nhu cầu. Các nhà phát triển vẫn cần lý do để triển khai, người dùng vẫn cần lý do để thực hiện giao dịch và các ứng dụng cần đủ thanh khoản để tiếp tục hoạt động.
Tôi sẽ vẫn thận trọng cho đến khi dữ liệu xác nhận luận điểm. Cá nhân tôi theo dõi việc triển khai hợp đồng, các hợp đồng đang hoạt động, tần suất giao dịch, số lần cam kết của nhà phát triển, phí, sự tăng trưởng của trạng thái và liệu mức sử dụng có tiếp tục ổn định ngay cả khi vượt qua giai đoạn khuyến khích ngắn hạn hay không.
@Dusk $DUSK
Điều quan trọng với tôi là liệu kiến trúc này có thể chuyển hóa thành hoạt động mạng bền vững hay không. Một môi trường WASM dựa trên Rust có thể thu hút các nhà phát triển vốn đã quen với Rust và giúp việc thực thi hợp đồng trở nên mô-đun hơn. Đó chính là cơ hội.
Điểm yếu thì khá rõ ràng: hạ tầng tốt không tự động tạo ra nhu cầu. Các nhà phát triển vẫn cần lý do để triển khai, người dùng vẫn cần lý do để thực hiện giao dịch và các ứng dụng cần đủ thanh khoản để tiếp tục hoạt động.
Tôi sẽ vẫn thận trọng cho đến khi dữ liệu xác nhận luận điểm. Cá nhân tôi theo dõi việc triển khai hợp đồng, các hợp đồng đang hoạt động, tần suất giao dịch, số lần cam kết của nhà phát triển, phí, sự tăng trưởng của trạng thái và liệu mức sử dụng có tiếp tục ổn định ngay cả khi vượt qua giai đoạn khuyến khích ngắn hạn hay không.
@Dusk $DUSK
