@Dusk

Tôi đang nghĩ về “sự tuân thủ theo bộ quy tắc” của Dusk từ một góc nhìn hơi khác: có lẽ phần khó nhất không phải là cưỡng chế bất kỳ quy tắc nào. Mà là quyết định quy tắc nào xứng đáng trở thành phần mềm vĩnh viễn.

Kiến trúc của Dusk cung cấp cho nhà phát triển các công cụ để thực thi điều kiện truy cập và chuyển giao thông qua hợp đồng thông minh, trong khi Citadel có thể chứng minh các thông tin xác thực hợp lệ mà không tiết lộ dữ liệu cá nhân nền tảng.

Điều này có vẻ “sạch sẽ” hơn so với tuân thủ thủ công, nhưng tài chính hiếm khi đứng yên. Năng lực thay đổi. Quy định phát triển. Các khu vực pháp lý khác nhau áp đặt những điều kiện khác nhau. Thậm chí tài sản cũng có thể có các quy tắc vòng đời riêng.

Vì vậy, ở đây có một sự chuyển dịch đáng kể.

Khi việc tuân thủ được chuyển vào mã nguồn, phán đoán của con người không biến mất. Nó đi tiếp trong quy trình: thiết kế hợp đồng, chính sách thông tin xác thực, quy tắc tài sản và ai là người có thẩm quyền cập nhật chúng.

Điều này có thể trở thành một trong những câu hỏi vận hành quan trọng nhất đối với các thị trường on-chain chịu sự quản lý.

Một blockchain có thể thực thi một quy tắc một cách nhất quán.

Nhưng nhất quán không đồng nghĩa với chính xác.

Nếu quy tắc thay đổi vào ngày mai, ai sẽ là người quyết định hôm nay phải thực thi quy tắc nào?

#dusk $DUSK
@Dusk #Dusk #GrowWithSAC $ZAMA $MOVE