VÌ SAO QUYỀN RIÊNG TƯ CỦA DUSK NETWORKS
chuyển sang một vấn đề thực tiễn: nếu một thị trường cho vay được quản lý chuyển lên onchain, liệu tuân thủ có cần mọi người phải biết ai đã vay, họ nắm giữ bao nhiêu và những vị thế nào họ đang xây dựng không?
Tôi không nghĩ vậy.
KYC và AML cần xác minh thực sự, trách nhiệm giải trình và quyền truy cập của cơ quan quản lý. Nhưng điều đó không tự động có nghĩa là mọi người tham gia thị trường đều cần xem dữ liệu cá nhân hoặc tổ chức nằm bên dưới. Tài chính truyền thống đã vận hành theo sự phân biệt này: một số thông tin là công khai để phục vụ khám phá giá, trong khi thông tin nhạy cảm được giữ ở trạng thái bị hạn chế.
Tài chính onchain thường làm mờ ranh giới đó. Một sổ cái minh bạch là hữu ích, nhưng việc hiển thị vĩnh viễn các vị thế và đối tác có thể tạo ra vấn đề cho các tổ chức, nhà giao dịch và thậm chí cả nhà tạo lập thị trường. Nó có thể làm lộ chiến lược, thu hút sự chú ý không mong muốn và khiến các sản phẩm được quản lý khó vận hành hơn.
Vì vậy, quyền riêng tư theo thiết kế có ý nghĩa với tôi hơn là quyền riêng tư chỉ như một ngoại lệ.
Câu hỏi thú vị xoay quanh @Dusk và $DUSK là liệu hạ tầng có thể duy trì các tín hiệu hữu ích của thị trường công khai trong khi vẫn đảm bảo chi tiết vị thế nhạy cảm được chứa đựng phù hợp hay không. Với cho vay, AMM và các sản phẩm cấu trúc, sự tách bạch đó có thể quan trọng rất lớn.
Nhưng tôi không cho rằng công nghệ giải quyết được mọi thứ. Cơ quan quản lý vẫn cần sự giám sát có ý nghĩa. Các tổ chức cần quy trình pháp lý rõ ràng. Người xây dựng cần các hệ thống không quá đắt đỏ hoặc quá phức tạp.
Nếu Dusk có thể giúp các yêu cầu đó cùng tồn tại mà không làm suy yếu tuân thủ, tôi hiểu vì sao các nền tảng được quản lý và các tổ chức phát hành có thể quan tâm. Nếu quyền riêng tư tạo thêm một lớp ma sát vận hành, việc áp dụng có thể nhanh chóng bị chững lại.
Với tôi, bước đột phá thực sự không phải là che giấu thị trường. Mà là làm cho thông tin đúng được hiển thị cho đúng người.
#dusk @Dusk
chuyển sang một vấn đề thực tiễn: nếu một thị trường cho vay được quản lý chuyển lên onchain, liệu tuân thủ có cần mọi người phải biết ai đã vay, họ nắm giữ bao nhiêu và những vị thế nào họ đang xây dựng không?
Tôi không nghĩ vậy.
KYC và AML cần xác minh thực sự, trách nhiệm giải trình và quyền truy cập của cơ quan quản lý. Nhưng điều đó không tự động có nghĩa là mọi người tham gia thị trường đều cần xem dữ liệu cá nhân hoặc tổ chức nằm bên dưới. Tài chính truyền thống đã vận hành theo sự phân biệt này: một số thông tin là công khai để phục vụ khám phá giá, trong khi thông tin nhạy cảm được giữ ở trạng thái bị hạn chế.
Tài chính onchain thường làm mờ ranh giới đó. Một sổ cái minh bạch là hữu ích, nhưng việc hiển thị vĩnh viễn các vị thế và đối tác có thể tạo ra vấn đề cho các tổ chức, nhà giao dịch và thậm chí cả nhà tạo lập thị trường. Nó có thể làm lộ chiến lược, thu hút sự chú ý không mong muốn và khiến các sản phẩm được quản lý khó vận hành hơn.
Vì vậy, quyền riêng tư theo thiết kế có ý nghĩa với tôi hơn là quyền riêng tư chỉ như một ngoại lệ.
Câu hỏi thú vị xoay quanh @Dusk và $DUSK là liệu hạ tầng có thể duy trì các tín hiệu hữu ích của thị trường công khai trong khi vẫn đảm bảo chi tiết vị thế nhạy cảm được chứa đựng phù hợp hay không. Với cho vay, AMM và các sản phẩm cấu trúc, sự tách bạch đó có thể quan trọng rất lớn.
Nhưng tôi không cho rằng công nghệ giải quyết được mọi thứ. Cơ quan quản lý vẫn cần sự giám sát có ý nghĩa. Các tổ chức cần quy trình pháp lý rõ ràng. Người xây dựng cần các hệ thống không quá đắt đỏ hoặc quá phức tạp.
Nếu Dusk có thể giúp các yêu cầu đó cùng tồn tại mà không làm suy yếu tuân thủ, tôi hiểu vì sao các nền tảng được quản lý và các tổ chức phát hành có thể quan tâm. Nếu quyền riêng tư tạo thêm một lớp ma sát vận hành, việc áp dụng có thể nhanh chóng bị chững lại.
Với tôi, bước đột phá thực sự không phải là che giấu thị trường. Mà là làm cho thông tin đúng được hiển thị cho đúng người.
#dusk @Dusk