Ok, rốt cuộc tôi cũng hiểu vì sao Dusk Network cứ liên tục xuất hiện trên nguồn cấp của mình. Hầu hết các đồng privacy (tính riêng tư) đều chọn đối đầu với cơ quan quản lý và rồi thua. Giao dịch ẩn danh nghe thì rất hay cho đến khi một cơ quan quản lý nhìn vào và nói “không”, bất kể mã hoá mật mã có sạch sẽ đến đâu.

Dusk đang làm điều khác. Thay vì che giấu giao dịch của bạn khỏi mọi người, họ đang chứng minh rằng bạn đã tuân thủ các quy định (KYC, quyền sở hữu, hoặc bất cứ yêu cầu nào) mà không vứt toàn bộ dữ liệu của bạn ra công khai. Chỉ là một khác biệt nhỏ trên giấy, nhưng thực ra đó là cả ván bài.

Và rõ ràng họ không tối ưu để tạo “cơn sốt”. Họ nhắm vào mấy mảng không hào nhoáng như MiCA, MiFID II, chứng khoán token hoá ở châu Âu. Không ai làm nội dung viral về mấy thứ đó. Nhưng thường thì chính góc “buồn” này mới là nơi tiền thật của các tổ chức cuối cùng cũng sẽ đổ vào.

Điều tôi không thể bỏ qua là việc này thật sự rất khó để xây dựng. Một L1, cộng thêm lớp EVM, cộng thêm một lớp quyền riêng tư riêng, tất cả đều được triển khai cùng lúc. Đó là rất nhiều thứ để thực hiện cho sạch sẽ. Và việc giá token lúc lên lúc xuống tứ tung cho tôi thấy thị trường vẫn chưa biết cách định giá “quyền riêng tư tuân thủ” này.

Tuy vậy, tôi vẫn nghĩ ý tưởng cốt lõi vẫn đúng. Quyền riêng tư và quy định không tự động đối lập nhau; chỉ là cho đến tận bây giờ chúng chưa được kết hợp xây dựng một cách đúng đắn.

Nên tôi thật sự tò mò: “privacy có thể kiểm toán” liệu có thực sự giải quyết được bài toán này, hay đó chỉ là quyền riêng tư kèm thêm thủ tục giấy tờ mà cơ quan quản lý vẫn sẽ phản đối?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK