Tôi đã kỳ vọng lớp bảo mật quyền riêng tư của Dusk sẽ là phần thú vị nhất. Nhưng sau khi đào sâu hơn, tôi nhận ra câu hỏi khó hơn nằm ở mọi thứ xung quanh nó.
@Dusk đang xây dựng một lớp-1 cho các ứng dụng tài chính, sử dụng chuẩn Confidential Security Contract (XSC) và các smart contract bảo mật. Ý tưởng về mặt kỹ thuật rất thuyết phục: quyền riêng tư khi cần, tuân thủ và khả năng kiểm chứng khi yêu cầu, với việc thanh toán diễn ra trên chuỗi.
Nhưng tôi cứ quay lại một mâu thuẫn.
Quyền riêng tư ZK tinh vi có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm, nhưng nó không tự động giải quyết các rủi ro hạ tầng truyền thống. Các cầu nối (bridge) vẫn có thể thất bại. Việc lưu ký (custody) vẫn còn quan trọng. Các khóa (keys) vẫn có thể bị xâm phạm. Việc tập trung của người ký (signer concentration) vẫn có thể tạo ra sự phụ thuộc.
Rồi còn vấn đề là mức độ được áp dụng.
Các tham vọng của Dusk về mảng tổ chức và RWA là rất lớn, nhưng chỉ riêng kiến trúc thôi không đủ để chứng minh có nhu cầu. Tôi muốn nhìn vượt ra ngoài câu chuyện tiếp thị: hoạt động mạng thực tế, mức độ tham gia staking, tính thanh khoản, và bằng chứng về việc sử dụng tài chính thật. Công nghệ mạnh không tự động chuyển hóa thành việc các tổ chức tiếp nhận—hay duy trì nhu cầu $DUSK .
Đó là lý do khiến Dusk trở nên thú vị với tôi. Nó đang cố gắng kết hợp quyền riêng tư, tuân thủ, khả năng kiểm chứng và thanh toán vào trong một ngăn xếp tài chính.
Nhưng Dusk liệu có thực sự có thể cung cấp hạ tầng đạt chuẩn cho cấp tổ chức, trong khi thách thức lớn nhất có lẽ còn vượt xa cả lớp quyền riêng tư?
@Dusk #dusk $DUSK
@Dusk đang xây dựng một lớp-1 cho các ứng dụng tài chính, sử dụng chuẩn Confidential Security Contract (XSC) và các smart contract bảo mật. Ý tưởng về mặt kỹ thuật rất thuyết phục: quyền riêng tư khi cần, tuân thủ và khả năng kiểm chứng khi yêu cầu, với việc thanh toán diễn ra trên chuỗi.
Nhưng tôi cứ quay lại một mâu thuẫn.
Quyền riêng tư ZK tinh vi có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm, nhưng nó không tự động giải quyết các rủi ro hạ tầng truyền thống. Các cầu nối (bridge) vẫn có thể thất bại. Việc lưu ký (custody) vẫn còn quan trọng. Các khóa (keys) vẫn có thể bị xâm phạm. Việc tập trung của người ký (signer concentration) vẫn có thể tạo ra sự phụ thuộc.
Rồi còn vấn đề là mức độ được áp dụng.
Các tham vọng của Dusk về mảng tổ chức và RWA là rất lớn, nhưng chỉ riêng kiến trúc thôi không đủ để chứng minh có nhu cầu. Tôi muốn nhìn vượt ra ngoài câu chuyện tiếp thị: hoạt động mạng thực tế, mức độ tham gia staking, tính thanh khoản, và bằng chứng về việc sử dụng tài chính thật. Công nghệ mạnh không tự động chuyển hóa thành việc các tổ chức tiếp nhận—hay duy trì nhu cầu $DUSK .
Đó là lý do khiến Dusk trở nên thú vị với tôi. Nó đang cố gắng kết hợp quyền riêng tư, tuân thủ, khả năng kiểm chứng và thanh toán vào trong một ngăn xếp tài chính.
Nhưng Dusk liệu có thực sự có thể cung cấp hạ tầng đạt chuẩn cho cấp tổ chức, trong khi thách thức lớn nhất có lẽ còn vượt xa cả lớp quyền riêng tư?
@Dusk #dusk $DUSK