Răng lại một lần nữa bùng nổ và cháy tài khoản rồi
Lại phải xin lỗi người nhà của mọi người rồi
Có chút không hiểu
Ông chủ Yu trong phiên tòa sơ thẩm cũng đã bị phán quyết rồi
Tính chất của răng có phải cũng gần giống như vậy không?
…
Tôi theo dõi Dusk được một thời gian. Thấy nó quảng bá ra bên ngoài rằng: vừa là một blockchain công khai không cần giấy phép, vừa có thể tiếp nhận mảng dịch vụ chứng khoán được quản lý của các tổ chức được cấp phép. Cả nhà đầu tư cá nhân lẫn các tổ chức đều có thể tham gia. Nhìn đến đây, trong lòng tôi thật sự có chút băn khoăn.
Thế nào là “không cần giấy phép” thực sự thì ai cũng rõ: bất kỳ ai cũng có thể triển khai hợp đồng mà không cần qua phê duyệt, rồi tương tác trực tiếp với ứng dụng trên chuỗi, không có rào cản nào do con người đặt ra.
Nhưng mảng dịch vụ chứng khoán chịu sự quản lý lại là một logic hoàn toàn khác. Với nghiệp vụ này, các tổ chức đều phải đáp ứng yêu cầu bắt buộc như danh sách trắng và xác thực danh tính. Người dùng không đủ điều kiện về tư cách sẽ bị chặn ngay từ bên ngoài.
Để hai mảng chạy cùng trên một chuỗi, nói thật là rất khó tìm điểm cân bằng.
Về sau nếu nghiệp vụ của tổ chức làm lên được, tỷ trọng sẽ càng ngày càng nặng. Để đáp ứng giám sát, tất yếu sẽ phải cộng thêm nhiều hạn chế về điều kiện truy cập. Khi đó, phần “không cần giấy phép” mà nó vẫn quảng bá sẽ bị suy yếu dần dần.
Nhưng nếu cố chấp giữ trạng thái hoàn toàn mở, không kiểm soát quyền hạn cho tài khoản nào cả, thì các tổ chức được cấp phép lại căn bản không dám đưa mảng chứng khoán chịu quản lý lên. Như vậy thì cửaải tuân thủ sẽ không qua được.
Phía chính thức lấy module nhận dạng của Citadel, muốn dùng cơ chế tiết lộ chọn lọc để giải quyết bài toán này. Nhưng dù bản whitepaper kỹ thuật có viết đẹp đến đâu, cũng không đồng nghĩa với việc thực tế giám sát sẽ “mua hết” theo nó. Chỉ cần khi trên chuỗi chạy lên tài sản chứng khoán thật sự, áp lực tuân thủ sẽ ập tới một cách rất thực.
Trong lòng tôi lo một tình huống: về danh nghĩa, nó vẫn là blockchain không cần giấy phép, nhưng toàn bộ mảng chứng khoán lõi có giá trị cao thực sự đều được khóa trong hệ thống danh sách trắng. Người dùng phổ thông chỉ có thể chạm vào một số ứng dụng không mấy quan trọng, còn các tình huống quan trọng nhất thì căn bản không được tham gia.
Ý tưởng này đúng là rất hấp dẫn, muốn lấy cả hai phần bánh: blockchain công khai và tài chính tổ chức. Nhưng ngoài thực tế, cả hai phía đều muốn chiếm thì đâu có dễ. Tôi không phủ định hướng đi đó ngay, chỉ là xung đột khách quan này, là thứ khi tôi xem dự án, đặc biệt sẽ để ý đến.
#dusk $DUSK @Dusk .
Lại phải xin lỗi người nhà của mọi người rồi
Có chút không hiểu
Ông chủ Yu trong phiên tòa sơ thẩm cũng đã bị phán quyết rồi
Tính chất của răng có phải cũng gần giống như vậy không?
…
Tôi theo dõi Dusk được một thời gian. Thấy nó quảng bá ra bên ngoài rằng: vừa là một blockchain công khai không cần giấy phép, vừa có thể tiếp nhận mảng dịch vụ chứng khoán được quản lý của các tổ chức được cấp phép. Cả nhà đầu tư cá nhân lẫn các tổ chức đều có thể tham gia. Nhìn đến đây, trong lòng tôi thật sự có chút băn khoăn.
Thế nào là “không cần giấy phép” thực sự thì ai cũng rõ: bất kỳ ai cũng có thể triển khai hợp đồng mà không cần qua phê duyệt, rồi tương tác trực tiếp với ứng dụng trên chuỗi, không có rào cản nào do con người đặt ra.
Nhưng mảng dịch vụ chứng khoán chịu sự quản lý lại là một logic hoàn toàn khác. Với nghiệp vụ này, các tổ chức đều phải đáp ứng yêu cầu bắt buộc như danh sách trắng và xác thực danh tính. Người dùng không đủ điều kiện về tư cách sẽ bị chặn ngay từ bên ngoài.
Để hai mảng chạy cùng trên một chuỗi, nói thật là rất khó tìm điểm cân bằng.
Về sau nếu nghiệp vụ của tổ chức làm lên được, tỷ trọng sẽ càng ngày càng nặng. Để đáp ứng giám sát, tất yếu sẽ phải cộng thêm nhiều hạn chế về điều kiện truy cập. Khi đó, phần “không cần giấy phép” mà nó vẫn quảng bá sẽ bị suy yếu dần dần.
Nhưng nếu cố chấp giữ trạng thái hoàn toàn mở, không kiểm soát quyền hạn cho tài khoản nào cả, thì các tổ chức được cấp phép lại căn bản không dám đưa mảng chứng khoán chịu quản lý lên. Như vậy thì cửaải tuân thủ sẽ không qua được.
Phía chính thức lấy module nhận dạng của Citadel, muốn dùng cơ chế tiết lộ chọn lọc để giải quyết bài toán này. Nhưng dù bản whitepaper kỹ thuật có viết đẹp đến đâu, cũng không đồng nghĩa với việc thực tế giám sát sẽ “mua hết” theo nó. Chỉ cần khi trên chuỗi chạy lên tài sản chứng khoán thật sự, áp lực tuân thủ sẽ ập tới một cách rất thực.
Trong lòng tôi lo một tình huống: về danh nghĩa, nó vẫn là blockchain không cần giấy phép, nhưng toàn bộ mảng chứng khoán lõi có giá trị cao thực sự đều được khóa trong hệ thống danh sách trắng. Người dùng phổ thông chỉ có thể chạm vào một số ứng dụng không mấy quan trọng, còn các tình huống quan trọng nhất thì căn bản không được tham gia.
Ý tưởng này đúng là rất hấp dẫn, muốn lấy cả hai phần bánh: blockchain công khai và tài chính tổ chức. Nhưng ngoài thực tế, cả hai phía đều muốn chiếm thì đâu có dễ. Tôi không phủ định hướng đi đó ngay, chỉ là xung đột khách quan này, là thứ khi tôi xem dự án, đặc biệt sẽ để ý đến.
#dusk $DUSK @Dusk .
