TermMax Gần đây, thứ khiến tôi cảnh giác nhất không phải là hoạt động ít, mà là hoạt động quá giỏi trong việc tạo cảm giác “có rất nhiều người”.
@TermMax Dữ liệu mà chính họ công bố đúng là rất ấn tượng: 1,5M+ ví đã đăng ký, 90K+ DAU, 10 chuỗi EVM, TGE ngày 25/8. Nhìn xa hơn một chút về các hoạt động trước đó: chương trình nạp RLUSD trực tiếp đưa ra 5 triệu TMX, Binance W3W chạy 2 vòng nhiệm vụ và tặng 200K XP, thậm chí Venus phối hợp còn đạt tới 120X XP.
Đứng ở góc độ vận hành, tôi ngược lại muốn hỏi một câu: Những “người rất đông” này rốt cuộc là người dùng của TermMax, hay chỉ là người dùng vì phần thưởng?
Vì lộ trình nhiệm vụ bây giờ đã rất rõ ràng: điểm danh, đăng bài, Borrow, Earn, mời bạn, rồi cày XP/AP/MP—người dùng được thiết kế để rất giỏi trong việc “hoàn thành hành động”. Nhưng “hoàn thành hành động” và “hình thành thói quen sử dụng” là hoàn toàn khác nhau.
Phía chính thức nói TVL đã 90M+; tuy nhiên số liệu gần đây của DeFiLlama chỉ khoảng 32M, và phí giao thức trong 7 ngày gần nhất cũng chưa tới 1000 USD. Có thể do cách đo lường khác nhau, nhưng chênh lệch này ít nhất đáng để theo dõi.
Đặc biệt, sau ngày 25/8 mới là kỳ thi vận hành thật sự.
Phần thưởng của RLUSD đã kết thúc, XP của W3W đã phát xong, điểm thưởng hệ số cao của Venus cũng không còn nữa—người dùng liệu còn chủ động quay lại để mượn, cho vay và thực hiện giao dịch lãi suất cố định không? Nếu mức độ hoạt động giảm cùng với ưu đãi, thì 1,5 triệu ví ở phía trước—thậm chí có thể chỉ giống như một “bảng thành tích thu hút người dùng” đẹp mắt, chứ không phải “bảng thành tích giữ chân”.
Tôi thật sự không sợ TermMax bỏ tiền để kéo người dùng—khởi động DeFi vốn dĩ cần có trợ cấp. Thứ tôi lo là dự án nhầm “đã làm nhiệm vụ” với “đã giáo dục xong người dùng”.
TGE có thể mang lại một đợt lưu lượng, nhưng thứ thực sự có giá trị là: sau một tháng TGE, còn bao nhiêu người sẵn sàng quay lại mà không dựa vào điểm thưởng.
Tôi nghĩ con số này còn quan trọng hơn rất nhiều so với số lượng ví đăng ký.
#TermMax $TermMax @TermMax
@TermMax Dữ liệu mà chính họ công bố đúng là rất ấn tượng: 1,5M+ ví đã đăng ký, 90K+ DAU, 10 chuỗi EVM, TGE ngày 25/8. Nhìn xa hơn một chút về các hoạt động trước đó: chương trình nạp RLUSD trực tiếp đưa ra 5 triệu TMX, Binance W3W chạy 2 vòng nhiệm vụ và tặng 200K XP, thậm chí Venus phối hợp còn đạt tới 120X XP.
Đứng ở góc độ vận hành, tôi ngược lại muốn hỏi một câu: Những “người rất đông” này rốt cuộc là người dùng của TermMax, hay chỉ là người dùng vì phần thưởng?
Vì lộ trình nhiệm vụ bây giờ đã rất rõ ràng: điểm danh, đăng bài, Borrow, Earn, mời bạn, rồi cày XP/AP/MP—người dùng được thiết kế để rất giỏi trong việc “hoàn thành hành động”. Nhưng “hoàn thành hành động” và “hình thành thói quen sử dụng” là hoàn toàn khác nhau.
Phía chính thức nói TVL đã 90M+; tuy nhiên số liệu gần đây của DeFiLlama chỉ khoảng 32M, và phí giao thức trong 7 ngày gần nhất cũng chưa tới 1000 USD. Có thể do cách đo lường khác nhau, nhưng chênh lệch này ít nhất đáng để theo dõi.
Đặc biệt, sau ngày 25/8 mới là kỳ thi vận hành thật sự.
Phần thưởng của RLUSD đã kết thúc, XP của W3W đã phát xong, điểm thưởng hệ số cao của Venus cũng không còn nữa—người dùng liệu còn chủ động quay lại để mượn, cho vay và thực hiện giao dịch lãi suất cố định không? Nếu mức độ hoạt động giảm cùng với ưu đãi, thì 1,5 triệu ví ở phía trước—thậm chí có thể chỉ giống như một “bảng thành tích thu hút người dùng” đẹp mắt, chứ không phải “bảng thành tích giữ chân”.
Tôi thật sự không sợ TermMax bỏ tiền để kéo người dùng—khởi động DeFi vốn dĩ cần có trợ cấp. Thứ tôi lo là dự án nhầm “đã làm nhiệm vụ” với “đã giáo dục xong người dùng”.
TGE có thể mang lại một đợt lưu lượng, nhưng thứ thực sự có giá trị là: sau một tháng TGE, còn bao nhiêu người sẵn sàng quay lại mà không dựa vào điểm thưởng.
Tôi nghĩ con số này còn quan trọng hơn rất nhiều so với số lượng ví đăng ký.
#TermMax $TermMax @TermMax