@Dusk
Tôi cứ quay lại một chi tiết trong thiết kế đồng thuận của DUSK: “final” không phải là một nhãn gắn vội bằng một cú nhấp chuột.
 
Cơ chế final (hoàn tất) dạng “rolling” tồn tại vì các khối có thể xuất hiện qua những vòng lặp khác nhau, và mạng cần xác định ứng viên nào thực sự có mức ưu tiên cao nhất trước khi khóa vào một trạng thái. Các cập nhật kỹ thuật của Dusk cũng đã thay đổi RF để số lượng khối cần cho final có thể phụ thuộc vào các ứng viên có tần suất xuất hiện thấp nhưng đã đạt ngưỡng (quorum) trước.
 
Nghe có vẻ kỹ thuật. Nhưng kết quả thực tế lại mang tính “con người” hơn rất nhiều.
 
Một trader, nhà phát triển, hay tổ chức không cần các giao dịch chỉ để nhanh. Họ cần biết khi nào là hợp lý để lo rằng trạng thái có thể thay đổi dưới quyết định của họ.
 
Điều này khiến “finality” (tính hoàn tất) không còn là trọng tâm, mà thay vào đó là khi nào niềm tin trở thành một sự chắc chắn có thể vận hành.
 
Và trong áp lực tài chính thực sự, sự khác biệt này lại càng quan trọng: Quy trình thanh toán chịu được bao nhiêu mức không chắc chắn trước khi “nhanh” trở nên hữu ích?
 
#dusk $DUSK #Dusk #GrowWithSAC $ONG $PEOPLE