#dusk $DUSK Tôi đã trằn trọc về một câu hỏi cụ thể liên quan đến việc thanh toán @DuskDvP trong khoảng hai ngày nay—nhưng đó không phải là câu hỏi mà đa số mọi người thực sự đặt ra. Ai cũng muốn biết hai “chân” trong một giao dịch có di chuyển cùng nhau hay không. Rất hiếm khi ai đó hỏi liệu một trong hai chân có thể lặng lẽ tách khỏi nhau về sau hay không.
Thành thật mà nói, đây là phần quyết định thực sự liệu từ “nguyên tử” có ý nghĩa gì đối với một tổ chức hay không. Vấn đề là Dusk không dựa vào một xác nhận mang tính xác suất ở đây; mà dùng Succinct Attestation để đạt được một kết luận mang tính tất định, do đó việc thanh toán đồng nghĩa với thanh toán thực sự—không phải “thanh toán nếu không có gì xảy ra”. Trên hết, các khoản tiền được bọc, việc công bố chọn lọc được thêm vào, và giao dịch trôi qua mà không phát ra kích thước của nó hay bên đối tác trên thị trường; đây gần như là điều mà các chuỗi thanh toán chung không thể xử lý.
Đây là một chuyển biến thực sự đối với bất kỳ thứ mang tính tổ chức nào: loại bỏ rủi ro đối tác giữa hai “chân” là cực kỳ khó để giả mạo. Nói rõ hơn: tất cả những điều này không hề chế tạo “chân tiền mặt”. Việc nạp một tài sản được mã hoá, hoặc một stablecoin được quản lý, hay một thứ hẹp hơn được thiết kế cho mục đích đó vẫn còn là một khả năng mở. Và việc thêm CCIP mở rộng phạm vi tiếp cận, nhưng đồng thời cũng tạo thêm một lớp giới hạn thứ hai cho tính “nguyên tử” đáng để suy nghĩ kỹ.
Tuy nhiên, quy mô NPEX—khi trông có vẻ không bị chi phối bởi các động lực để thanh toán—là con số mà tôi thực sự tin tưởng hơn chỉ dựa vào ấn tượng.
$DUSK #dusk
Thành thật mà nói, đây là phần quyết định thực sự liệu từ “nguyên tử” có ý nghĩa gì đối với một tổ chức hay không. Vấn đề là Dusk không dựa vào một xác nhận mang tính xác suất ở đây; mà dùng Succinct Attestation để đạt được một kết luận mang tính tất định, do đó việc thanh toán đồng nghĩa với thanh toán thực sự—không phải “thanh toán nếu không có gì xảy ra”. Trên hết, các khoản tiền được bọc, việc công bố chọn lọc được thêm vào, và giao dịch trôi qua mà không phát ra kích thước của nó hay bên đối tác trên thị trường; đây gần như là điều mà các chuỗi thanh toán chung không thể xử lý.
Đây là một chuyển biến thực sự đối với bất kỳ thứ mang tính tổ chức nào: loại bỏ rủi ro đối tác giữa hai “chân” là cực kỳ khó để giả mạo. Nói rõ hơn: tất cả những điều này không hề chế tạo “chân tiền mặt”. Việc nạp một tài sản được mã hoá, hoặc một stablecoin được quản lý, hay một thứ hẹp hơn được thiết kế cho mục đích đó vẫn còn là một khả năng mở. Và việc thêm CCIP mở rộng phạm vi tiếp cận, nhưng đồng thời cũng tạo thêm một lớp giới hạn thứ hai cho tính “nguyên tử” đáng để suy nghĩ kỹ.
Tuy nhiên, quy mô NPEX—khi trông có vẻ không bị chi phối bởi các động lực để thanh toán—là con số mà tôi thực sự tin tưởng hơn chỉ dựa vào ấn tượng.
$DUSK #dusk