Vừa lướt thấy bài đăng chính thức của TermMax về TGE ngày 25/8, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là đi tính lợi nhuận, mà là lật lại lần nữa cuốn whitepaper để đối chiếu. Nói thật, sau nửa năm tích XP, AP, MP, có một khoảng thời gian bận gần đến mức suýt đứt đăng ký, nhìn người khác khoe điểm trong lòng cũng không thể nói là không lo, nhưng còn sợ dự án đến sát giờ lại “làm màu”.
Tổng cung 1 tỷ token, ghi cứng không thông/sẽ không tăng thêm. Cộng đồng nhận 15%, đội ngũ và nhà đầu tư bị khóa 12 tháng mới được mở khóa, còn vào đúng ngày TGE thì lượng lưu thông ban đầu vào khoảng 20%. Những con số này tôi xem đi xem lại nhiều lần mới thấy có thể thở phào một chút. Vốn lưu thông không hề nhỏ đến mức kỳ quặc, đội ngũ cũng không chừa cho mình một kiểu “cửa sau” để lên là lướt đi. Ít nhất là cho thấy họ muốn gồng để duy trì quản trị và hệ sinh thái phía sau, chứ không phải chỉ tạo một “đường tắt” để nhà đầu tư lẻ tiếp bã. Tôi đã thấy không ít dự án: miệng thì nói khóa, nhưng trong hợp đồng lại chất cả đống cửa sau. Vì vậy, khi xem mô hình token, tôi ưu tiên kiểm tra xem việc khóa có rõ ràng minh bạch trong giấy tờ hay không. Điểm này, tôi quan tâm nhất.
Còn nói về bản thân sản phẩm, tôi lại thấy đây là chỗ “đúng gu” nhất của nó. TermMax làm cho vay/ mượn lãi suất cố định; FT giống như trái phiếu lãi suất bằng 0—vào là khóa chặt lợi nhuận; XT dùng để người đi vay khóa trước chi phí; còn số vốn nhàn rỗi sẽ không nằm yên, mà tự động chuyển vào các giao thức như Aave, Morpho để tiếp tục kiếm lãi. Khi bạn thế chấp thành sTMX, nguồn thưởng đến từ các khoản doanh thu thật của giao thức như phí vay và phí thanh lý, chứ không phải kiểu “đắp chỗ này bù chỗ kia” như mô hình Ponzi. Nghĩ xem: nếu toàn bộ thưởng dựa vào việc người dùng mới đổ tiền vào, thì còn khác gì quỹ lừa đảo? Nhưng thiết kế của nó ít nhất cũng cho thấy rõ nguồn thu. Phần này tôi khá “cắn” được, vì tôi đã từng thấy quá nhiều dự án dựa vào phát hành thêm để chống đỡ phần thưởng, cuối cùng đều tan nát. Có thể chia thưởng dựa trên thu nhập thực từ nguồn thật—về mặt logic ít nhất cũng hợp lý.
Về dữ liệu, phía chính thức công bố: TVL hơn 90 triệu USD, ví đăng ký vượt 1,5 triệu, hoạt động hằng ngày 90 nghìn. Hệ thống triển khai trên 10 chuỗi EVM. Đằng sau có các tổ chức như Cumberland DRW và HashKey Capital đứng vững. Có phải “bơm” số liệu hay không thì tôi không dám khẳng định, nhưng ít nhất cũng không phải do cộng đồng tự nghĩ ra ước lượng; có nguồn trích dẫn thì vẫn tốt hơn việc chỉ hô hào.
Ngoài ra, bên ví Binance lại bổ sung thêm 2 triệu TMX như Booster nữa. Người dùng cũ coi như nhận thêm một món bất ngờ; ban đầu tôi cứ tưởng hạn mức đáng lẽ đã phát hết rồi. Việc “cộng thêm” kiểu tạm thời như vậy, nói thật là làm tôi có thiện cảm hơn.
#TermMax @TermMax
Tổng cung 1 tỷ token, ghi cứng không thông/sẽ không tăng thêm. Cộng đồng nhận 15%, đội ngũ và nhà đầu tư bị khóa 12 tháng mới được mở khóa, còn vào đúng ngày TGE thì lượng lưu thông ban đầu vào khoảng 20%. Những con số này tôi xem đi xem lại nhiều lần mới thấy có thể thở phào một chút. Vốn lưu thông không hề nhỏ đến mức kỳ quặc, đội ngũ cũng không chừa cho mình một kiểu “cửa sau” để lên là lướt đi. Ít nhất là cho thấy họ muốn gồng để duy trì quản trị và hệ sinh thái phía sau, chứ không phải chỉ tạo một “đường tắt” để nhà đầu tư lẻ tiếp bã. Tôi đã thấy không ít dự án: miệng thì nói khóa, nhưng trong hợp đồng lại chất cả đống cửa sau. Vì vậy, khi xem mô hình token, tôi ưu tiên kiểm tra xem việc khóa có rõ ràng minh bạch trong giấy tờ hay không. Điểm này, tôi quan tâm nhất.
Còn nói về bản thân sản phẩm, tôi lại thấy đây là chỗ “đúng gu” nhất của nó. TermMax làm cho vay/ mượn lãi suất cố định; FT giống như trái phiếu lãi suất bằng 0—vào là khóa chặt lợi nhuận; XT dùng để người đi vay khóa trước chi phí; còn số vốn nhàn rỗi sẽ không nằm yên, mà tự động chuyển vào các giao thức như Aave, Morpho để tiếp tục kiếm lãi. Khi bạn thế chấp thành sTMX, nguồn thưởng đến từ các khoản doanh thu thật của giao thức như phí vay và phí thanh lý, chứ không phải kiểu “đắp chỗ này bù chỗ kia” như mô hình Ponzi. Nghĩ xem: nếu toàn bộ thưởng dựa vào việc người dùng mới đổ tiền vào, thì còn khác gì quỹ lừa đảo? Nhưng thiết kế của nó ít nhất cũng cho thấy rõ nguồn thu. Phần này tôi khá “cắn” được, vì tôi đã từng thấy quá nhiều dự án dựa vào phát hành thêm để chống đỡ phần thưởng, cuối cùng đều tan nát. Có thể chia thưởng dựa trên thu nhập thực từ nguồn thật—về mặt logic ít nhất cũng hợp lý.
Về dữ liệu, phía chính thức công bố: TVL hơn 90 triệu USD, ví đăng ký vượt 1,5 triệu, hoạt động hằng ngày 90 nghìn. Hệ thống triển khai trên 10 chuỗi EVM. Đằng sau có các tổ chức như Cumberland DRW và HashKey Capital đứng vững. Có phải “bơm” số liệu hay không thì tôi không dám khẳng định, nhưng ít nhất cũng không phải do cộng đồng tự nghĩ ra ước lượng; có nguồn trích dẫn thì vẫn tốt hơn việc chỉ hô hào.
Ngoài ra, bên ví Binance lại bổ sung thêm 2 triệu TMX như Booster nữa. Người dùng cũ coi như nhận thêm một món bất ngờ; ban đầu tôi cứ tưởng hạn mức đáng lẽ đã phát hết rồi. Việc “cộng thêm” kiểu tạm thời như vậy, nói thật là làm tôi có thiện cảm hơn.
#TermMax @TermMax