DUSK Không phải “Chuỗi quyền riêng tư kèm KYC”

Tôi cứ thấy mọi người gọi $DUSK a là “chuỗi quyền riêng tư kèm KYC.”

Sau khi đọc thêm về thiết kế đồng thuận SBA, tôi nghĩ rằng cách mô tả đó chưa nắm bắt được bức tranh lớn hơn.

Điểm thú vị không chỉ là việc thêm tuân thủ lên trên quyền riêng tư.

Mà là nơi quyền riêng tư và bảo mật được tích hợp ngay trong chính kiến trúc.

Thay vì coi quyền riêng tư là một lớp bổ sung, @Dusk tích hợp nó sâu hơn vào giao thức. SBA sử dụng sortition mật mã và các phiên đấu giá mù để việc sản xuất và xác minh khối có thể diễn ra mà không lộ ra đúng thông tin mà bạn thường kỳ vọng sẽ thấy trên on-chain.

Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là phần thiết kế tính chung quyết.

Succinct Attestation được thiết kế để làm cho các khối đã được final rất khó bị đảo ngược, bởi bảo mật đến từ các giả định mật mã nền tảng—không chỉ từ việc ai đó kiểm tra chuỗi sau này và áp dụng hình phạt.

Điều đó khiến Dusk trông ít giống một đồng coin quyền riêng tư truyền thống được “bọc” thêm lớp tuân thủ, và giống hơn một L1 được thiết kế xoay quanh hạ tầng tài chính được quản lý ngay từ đầu.

Nhưng vẫn còn một câu hỏi lớn:

Liệu các cơ quan quản lý có thật sự coi bằng chứng mật mã là tương đương với các bằng chứng tuân thủ truyền thống hay không?

Kỹ thuật có thể chứng minh rằng một điều gì đó là khả thi về mặt kỹ thuật.

Việc chấp nhận bằng chứng đó về mặt pháp lý phụ thuộc vào quy định.

Chặng cuối cùng đó có thể quyết định liệu Dusk trở thành hạ tầng có ý nghĩa cho các tài sản được quản lý—hay vẫn chỉ là một công nghệ ấn tượng chờ được cơ quan quản lý công nhận.
#dusk $DUSK @Dusk