"isolated market" nghe giống như "isolated risk".
tôi cũng nghĩ vậy, ngl.
rồi tôi ngồi xuống xem trang thanh lý của TermMax và nhận ra mình đang đọc chữ đó hơi quá rộng rãi.
"cách ly theo từng thị trường" nghĩa là người nắm FT sẽ chia sẻ kết quả hoàn trả ở cấp độ thị trường.
hmm. vậy cũng chẳng phải là không có gì.
con số gọn gàng. chỉ để minh họa, không phải một sự kiện thật. TermMax chưa công bố trường hợp đúng y như này:
một thị trường có 1.000 FT đang lưu hành.
400 thuộc về bên cho vay A.
600 thuộc về bên cho vay B + C.
A cấp vốn cho một người đi vay trả đủ. vị thế lành mạnh, không drama.
B + C cấp vốn cho một người đi vay khác, nhưng tài sản thế chấp của người đó giảm giá nhanh hơn so với việc cửa sổ thanh lý 2 giờ có thể xử lý kịp.
giả sử chỉ thu hồi được 360 USDC trên khoản nợ 600, và giả định tổng giá trị có thể phân phối cuối cùng là 760 USDC.
giờ đây có 1.000 yêu cầu FT đối với 760 USDC giá trị.
vậy tương đương khoảng 76 cent cho mỗi FT.
FT của bên cho vay A (400 FT) giờ đáng khoảng 304 USD.
A hiện bị thiếu 96 USD.
không phải vì người đi vay của A thất bại.
mà vì người đi vay của bên khác thất bại ngay trong cùng thị trường đó.
đó là phần khiến tôi nhìn lại cụm "physical delivery" khác đi, tbh.
TermMax nói rằng sau khi thanh lý không thành công hoặc chỉ thanh lý một phần, quỹ hoàn trả có thể chứa cả token gốc và token tài sản thế chấp, và người nắm FT được chia tỷ lệ theo lượng FT của họ.
FT của bạn là một yêu cầu đối với toàn bộ quỹ hoàn trả cuối cùng của thị trường, chứ không phải một yêu cầu cách ly chỉ gắn với kết quả của một người vay.
TermMax nói "physical delivery" "giảm thiểu" tổn thất thanh lý. họ không nói là tổn thất biến mất.
tôi không tìm thấy một trường hợp thực tế đã được công bố đúng với cơ chế thất bại này. sự phân biệt đó quan trọng.
tôi không nói rằng chuyện này đã xảy ra. tôi chỉ nói rằng cơ chế đó có vẻ có khả năng tạo ra tổn thất trong một thị trường mà vẫn liên quan đến mọi người nắm FT trong thị trường đó.
vậy câu hỏi:
nếu bạn đang nắm FT trong một thị trường có một người đi vay quá hung hăng, bạn có biết rủi ro của bạn đến từ mức nào chỉ bởi một người đi vay đó không?
hay bạn chỉ kiểm tra APR rồi bỏ qua?
"isolated" mô tả ranh giới của thị trường.
Nó không nhất thiết mô tả ranh giới rủi ro của bạn.
#termmax @TermMax
#DeFiRisk
tôi cũng nghĩ vậy, ngl.
rồi tôi ngồi xuống xem trang thanh lý của TermMax và nhận ra mình đang đọc chữ đó hơi quá rộng rãi.
"cách ly theo từng thị trường" nghĩa là người nắm FT sẽ chia sẻ kết quả hoàn trả ở cấp độ thị trường.
hmm. vậy cũng chẳng phải là không có gì.
con số gọn gàng. chỉ để minh họa, không phải một sự kiện thật. TermMax chưa công bố trường hợp đúng y như này:
một thị trường có 1.000 FT đang lưu hành.
400 thuộc về bên cho vay A.
600 thuộc về bên cho vay B + C.
A cấp vốn cho một người đi vay trả đủ. vị thế lành mạnh, không drama.
B + C cấp vốn cho một người đi vay khác, nhưng tài sản thế chấp của người đó giảm giá nhanh hơn so với việc cửa sổ thanh lý 2 giờ có thể xử lý kịp.
giả sử chỉ thu hồi được 360 USDC trên khoản nợ 600, và giả định tổng giá trị có thể phân phối cuối cùng là 760 USDC.
giờ đây có 1.000 yêu cầu FT đối với 760 USDC giá trị.
vậy tương đương khoảng 76 cent cho mỗi FT.
FT của bên cho vay A (400 FT) giờ đáng khoảng 304 USD.
A hiện bị thiếu 96 USD.
không phải vì người đi vay của A thất bại.
mà vì người đi vay của bên khác thất bại ngay trong cùng thị trường đó.
đó là phần khiến tôi nhìn lại cụm "physical delivery" khác đi, tbh.
TermMax nói rằng sau khi thanh lý không thành công hoặc chỉ thanh lý một phần, quỹ hoàn trả có thể chứa cả token gốc và token tài sản thế chấp, và người nắm FT được chia tỷ lệ theo lượng FT của họ.
FT của bạn là một yêu cầu đối với toàn bộ quỹ hoàn trả cuối cùng của thị trường, chứ không phải một yêu cầu cách ly chỉ gắn với kết quả của một người vay.
TermMax nói "physical delivery" "giảm thiểu" tổn thất thanh lý. họ không nói là tổn thất biến mất.
tôi không tìm thấy một trường hợp thực tế đã được công bố đúng với cơ chế thất bại này. sự phân biệt đó quan trọng.
tôi không nói rằng chuyện này đã xảy ra. tôi chỉ nói rằng cơ chế đó có vẻ có khả năng tạo ra tổn thất trong một thị trường mà vẫn liên quan đến mọi người nắm FT trong thị trường đó.
vậy câu hỏi:
nếu bạn đang nắm FT trong một thị trường có một người đi vay quá hung hăng, bạn có biết rủi ro của bạn đến từ mức nào chỉ bởi một người đi vay đó không?
hay bạn chỉ kiểm tra APR rồi bỏ qua?
"isolated" mô tả ranh giới của thị trường.
Nó không nhất thiết mô tả ranh giới rủi ro của bạn.
#termmax @TermMax
#DeFiRisk