$TermMax có vấn đề gắn nhãn trông có vẻ nhỏ—cho đến khi bạn lần theo những gì thực sự xảy ra sau một lần điền.
Cùng một bộ setter “TermMaxOrderV2” có thể đứng sau cả hai phía của một “Two-Way Range Order”, nhưng các vị trí tạo ra có thể hoàn toàn khác nhau.
Một lần điền “Lending Range Order” có thể để lại phơi nhiễm FT.
Một lần điền “Borrowing Range Order” có thể để lại nợ GT, tài sản thế chấp, rủi ro LTV và LLTV.
Điều đó có nghĩa là gọi cả hai phía đơn giản là “maker” sẽ che đi phần mà bộ phận rủi ro và treasury thực sự cần đối soát.
Phần gây rối còn tệ hơn:
• Cùng địa chỉ setter
• Cùng ID lệnh
• Cùng kỳ hạn
• Hai dải APR
• Độ sâu còn lại vẫn có thể thay đổi khi các lần điền tiêu thụ lệnh
Vì vậy, bạn có thể kết thúc với việc FT đã nằm ở một phía trong khi thanh khoản của “Borrowing Range Order” vẫn còn hoạt động ở phía còn lại—có khả năng tạo thêm nợ GT dựa trên tài sản thế chấp.
Đó không chỉ là vấn đề đặt tên.
Đối với treasury, trạng thái liên quan có thể là số dư FT.
Đối với rủi ro, đó là nợ GT đang sống, tài sản thế chấp, LTV và LLTV.
Một underlying “TermMaxOrderV2” setter.
Hai trạng thái rất khác nhau sau khi thực thi.
Vì vậy, câu hỏi đối soát thực sự không chỉ đơn giản là “ai là maker?”.
Mà là:
Mỗi phía của lệnh đã thực sự tạo ra trạng thái TermMax nào—và hiện tại desk nào đang sở hữu trạng thái đó?
Sự khác biệt này quan trọng hơn rất nhiều so với nhãn.
#TermMax $ENA $NEIRO $ONG @TermMax
Cùng một bộ setter “TermMaxOrderV2” có thể đứng sau cả hai phía của một “Two-Way Range Order”, nhưng các vị trí tạo ra có thể hoàn toàn khác nhau.
Một lần điền “Lending Range Order” có thể để lại phơi nhiễm FT.
Một lần điền “Borrowing Range Order” có thể để lại nợ GT, tài sản thế chấp, rủi ro LTV và LLTV.
Điều đó có nghĩa là gọi cả hai phía đơn giản là “maker” sẽ che đi phần mà bộ phận rủi ro và treasury thực sự cần đối soát.
Phần gây rối còn tệ hơn:
• Cùng địa chỉ setter
• Cùng ID lệnh
• Cùng kỳ hạn
• Hai dải APR
• Độ sâu còn lại vẫn có thể thay đổi khi các lần điền tiêu thụ lệnh
Vì vậy, bạn có thể kết thúc với việc FT đã nằm ở một phía trong khi thanh khoản của “Borrowing Range Order” vẫn còn hoạt động ở phía còn lại—có khả năng tạo thêm nợ GT dựa trên tài sản thế chấp.
Đó không chỉ là vấn đề đặt tên.
Đối với treasury, trạng thái liên quan có thể là số dư FT.
Đối với rủi ro, đó là nợ GT đang sống, tài sản thế chấp, LTV và LLTV.
Một underlying “TermMaxOrderV2” setter.
Hai trạng thái rất khác nhau sau khi thực thi.
Vì vậy, câu hỏi đối soát thực sự không chỉ đơn giản là “ai là maker?”.
Mà là:
Mỗi phía của lệnh đã thực sự tạo ra trạng thái TermMax nào—và hiện tại desk nào đang sở hữu trạng thái đó?
Sự khác biệt này quan trọng hơn rất nhiều so với nhãn.
#TermMax $ENA $NEIRO $ONG @TermMax