$ETH #dusk $DUSK @Dusk Cơ chế rút thăm kín đáo kéo các nút lớn xuống khỏi bệ cao: stake Dusk thì đảm nhận vai trò nào?
Gần đây tôi đọc lại cơ chế đồng thuận SBA của Dusk. Trước đây nhiều người nói PoS nghĩa là ai stake nhiều thì người đó tạo khối, nhưng điều đó hoàn toàn không đúng với blockchain này. Họ chia việc tạo khối thành hai vai trò: Block Generator và Provisioner; bên trước đề xuất khối, bên sau xác thực và hoàn tất khối. Quyền tạo khối không được phân theo thứ hạng stake, mà các nút tham gia một cuộc rút thăm kín đáo, bảo vệ quyền riêng tư. Lượng stake chỉ ảnh hưởng đến điểm số, còn bằng chứng không tiết lộ số tiền cụ thể. Nút lớn có thể liên tiếp không trúng trong vài vòng, trong khi nút nhỏ lại có cơ hội trúng. Thiết kế này khiến việc thông đồng khó hơn, vì không ai biết vòng tiếp theo sẽ đến lượt ai; nhưng đường cong lợi nhuận cũng vì thế mà khó ổn định hơn nhiều. Nhịp tạo khối ổn định, dễ dự đoán của PoS truyền thống ở đây hầu như không còn đúng.
Tôi từng so sánh với thu nhập của validator trên Ethereum: bên đó có thể ước tính tỷ suất lợi nhuận hằng năm khá đều đặn, còn Dusk giống như mở hộp mù hơn. Rút thăm kín đánh đổi khả năng dự đoán để lấy khả năng chống kiểm duyệt. Nhưng với những nhà đầu tư vốn lớn muốn tham gia, chính sự bất định này đã là một rào cản. Điều khá vòng vèo là sau khi tách vai trò, các ngưỡng tham gia cũng tách ra: Provisioner chỉ cần tối thiểu 10.000 đồng, còn Generator thường cần 100.000. Ủy ban bỏ phiếu thực sự quyết định khối có được thông qua hay không lại được chọn từ các Provisioner, nên tầng thực sự quyết định tính cuối cùng của khối là Provisioner. Logic này phức tạp hơn vẻ ngoài.
Nếu thực sự chạy nút, tôi sẽ bắt đầu với Provisioner. Thứ nhất, ngưỡng tham gia thấp; thứ hai, lợi nhuận không phụ thuộc vào vận may khi rút thăm kín, và công việc xác thực tương đối ổn định. Phần thưởng tạo khối của Generator tuy cao hơn, nhưng phương sai quá lớn; vốn nhỏ mà lâu ngày không trúng thì sẽ rất nản. Có một điểm tôi chưa kiểm chứng thực tế: tôi chưa có dữ liệu về phân phối phần thưởng thực trên mainnet, nên chỉ có thể suy luận từ thông số và mã nguồn. DuskEVM đã ra mắt, NPEX cũng đang hoạt động; những thứ này giống như các báo cáo kiểm tra sức khỏe phục vụ thẩm định của tổ chức hơn. Lớp đồng thuận càng chịu được việc soi xét chi tiết thì các tổ chức càng mạnh dạn tham gia, nhưng trong ngắn hạn rất khó dùng điều này để kể một câu chuyện thúc đẩy giá. Chờ có dữ liệu thực tế về tỷ lệ tham gia staking trên mainnet và mức độ tham gia của các tổ chức rồi đánh giá cũng chưa muộn.
Gần đây tôi đọc lại cơ chế đồng thuận SBA của Dusk. Trước đây nhiều người nói PoS nghĩa là ai stake nhiều thì người đó tạo khối, nhưng điều đó hoàn toàn không đúng với blockchain này. Họ chia việc tạo khối thành hai vai trò: Block Generator và Provisioner; bên trước đề xuất khối, bên sau xác thực và hoàn tất khối. Quyền tạo khối không được phân theo thứ hạng stake, mà các nút tham gia một cuộc rút thăm kín đáo, bảo vệ quyền riêng tư. Lượng stake chỉ ảnh hưởng đến điểm số, còn bằng chứng không tiết lộ số tiền cụ thể. Nút lớn có thể liên tiếp không trúng trong vài vòng, trong khi nút nhỏ lại có cơ hội trúng. Thiết kế này khiến việc thông đồng khó hơn, vì không ai biết vòng tiếp theo sẽ đến lượt ai; nhưng đường cong lợi nhuận cũng vì thế mà khó ổn định hơn nhiều. Nhịp tạo khối ổn định, dễ dự đoán của PoS truyền thống ở đây hầu như không còn đúng.
Tôi từng so sánh với thu nhập của validator trên Ethereum: bên đó có thể ước tính tỷ suất lợi nhuận hằng năm khá đều đặn, còn Dusk giống như mở hộp mù hơn. Rút thăm kín đánh đổi khả năng dự đoán để lấy khả năng chống kiểm duyệt. Nhưng với những nhà đầu tư vốn lớn muốn tham gia, chính sự bất định này đã là một rào cản. Điều khá vòng vèo là sau khi tách vai trò, các ngưỡng tham gia cũng tách ra: Provisioner chỉ cần tối thiểu 10.000 đồng, còn Generator thường cần 100.000. Ủy ban bỏ phiếu thực sự quyết định khối có được thông qua hay không lại được chọn từ các Provisioner, nên tầng thực sự quyết định tính cuối cùng của khối là Provisioner. Logic này phức tạp hơn vẻ ngoài.
Nếu thực sự chạy nút, tôi sẽ bắt đầu với Provisioner. Thứ nhất, ngưỡng tham gia thấp; thứ hai, lợi nhuận không phụ thuộc vào vận may khi rút thăm kín, và công việc xác thực tương đối ổn định. Phần thưởng tạo khối của Generator tuy cao hơn, nhưng phương sai quá lớn; vốn nhỏ mà lâu ngày không trúng thì sẽ rất nản. Có một điểm tôi chưa kiểm chứng thực tế: tôi chưa có dữ liệu về phân phối phần thưởng thực trên mainnet, nên chỉ có thể suy luận từ thông số và mã nguồn. DuskEVM đã ra mắt, NPEX cũng đang hoạt động; những thứ này giống như các báo cáo kiểm tra sức khỏe phục vụ thẩm định của tổ chức hơn. Lớp đồng thuận càng chịu được việc soi xét chi tiết thì các tổ chức càng mạnh dạn tham gia, nhưng trong ngắn hạn rất khó dùng điều này để kể một câu chuyện thúc đẩy giá. Chờ có dữ liệu thực tế về tỷ lệ tham gia staking trên mainnet và mức độ tham gia của các tổ chức rồi đánh giá cũng chưa muộn.