#termmax Dạo gần đây có nhiều người hỏi tôi rằng điểm của @TermMax có nên “cày” không. Câu trả lời của tôi vẫn luôn là một câu: Trước tiên hãy phân biệt rõ “điểm” và “airdrop” có phải một không, rồi hãy quyết định nên bỏ vào bao nhiêu.
Trên trang điểm, các con số đang tăng. Điều này rất dễ khiến người ta tự động tưởng tượng rằng “những con số này sau này sẽ được đổi theo tỉ lệ tương ứng thành token”. Nhưng khi tách đúng theo cách diễn giải chính thức, thì việc ghi nhận điểm là ghi lại hành vi tham gia của bạn và trọng số đóng góp. Việc liệu nó có được quy đổi thành TMX hay không, quy đổi theo tỉ lệ nào, và vào thời điểm nào—phía chính thức không hề đưa ra cam kết cuối cùng có thể thực thi.
$SNDKB
Nói bằng tiếng người: điểm là “giấy chứng nhận cho việc bạn đã tham gia”, không phải “biên lai cho việc bạn đã nhận bao nhiêu coin”. Hai chuyện này không tự động tương đương với nhau.
$SPCXB
Tôi trước đây cứ nghĩ điểm càng cao thì càng tốt, càng nhiều càng hay. Nhưng nghĩ kỹ mới thấy cần bóc tách chi tiết hơn: Số tiền bạn bỏ ra để刷 điểm, bản thân nó đã phải gánh rủi ro thị trường thực sự—trong một thị trường lãi suất cố định, tài sản thế chấp sẽ biến động, đòn bẩy vị thế sẽ tiến sát ngưỡng thanh lý, và phần trong kho có thể bị xếp hàng để rút lui. Những chi phí này chắc chắn sẽ xảy ra, còn phía bên kia của lợi nhuận lại đang ghi “chưa công bố”.
Vì vậy, phần tính đúng nên là: “Rủi ro và việc chiếm dụng vốn mà tôi phải gánh để lấy điểm” có khớp với “mức độ chắc chắn của lợi nhuận kỳ vọng” hay không. Nếu vì một tỷ lệ quy đổi chưa được xác định mà đi gánh một vị thế đòn bẩy mà bạn không hiểu rõ, thì về bản chất bài toán là ngược.
Nhìn đến đây, thái độ của tôi với điểm của #TermMax rất rõ ràng: có thể tham gia, nhưng hãy dùng đúng phần rủi ro mà bản thân bạn vốn đã sẵn sàng gánh để tham gia, chứ không phải cộng thêm rủi ro chỉ để “bù” cho số điểm.
Mô hình token có thể nghiên cứu trước, còn hành động quy đổi thì phải chờ tín hiệu chính thức. Càng tiến gần mốc, càng nên tách sự phấn khích và khâu kiểm chứng thành hai bước.
@TermMax #TermMax
Trên trang điểm, các con số đang tăng. Điều này rất dễ khiến người ta tự động tưởng tượng rằng “những con số này sau này sẽ được đổi theo tỉ lệ tương ứng thành token”. Nhưng khi tách đúng theo cách diễn giải chính thức, thì việc ghi nhận điểm là ghi lại hành vi tham gia của bạn và trọng số đóng góp. Việc liệu nó có được quy đổi thành TMX hay không, quy đổi theo tỉ lệ nào, và vào thời điểm nào—phía chính thức không hề đưa ra cam kết cuối cùng có thể thực thi.
$SNDKB
Nói bằng tiếng người: điểm là “giấy chứng nhận cho việc bạn đã tham gia”, không phải “biên lai cho việc bạn đã nhận bao nhiêu coin”. Hai chuyện này không tự động tương đương với nhau.
$SPCXB
Tôi trước đây cứ nghĩ điểm càng cao thì càng tốt, càng nhiều càng hay. Nhưng nghĩ kỹ mới thấy cần bóc tách chi tiết hơn: Số tiền bạn bỏ ra để刷 điểm, bản thân nó đã phải gánh rủi ro thị trường thực sự—trong một thị trường lãi suất cố định, tài sản thế chấp sẽ biến động, đòn bẩy vị thế sẽ tiến sát ngưỡng thanh lý, và phần trong kho có thể bị xếp hàng để rút lui. Những chi phí này chắc chắn sẽ xảy ra, còn phía bên kia của lợi nhuận lại đang ghi “chưa công bố”.
Vì vậy, phần tính đúng nên là: “Rủi ro và việc chiếm dụng vốn mà tôi phải gánh để lấy điểm” có khớp với “mức độ chắc chắn của lợi nhuận kỳ vọng” hay không. Nếu vì một tỷ lệ quy đổi chưa được xác định mà đi gánh một vị thế đòn bẩy mà bạn không hiểu rõ, thì về bản chất bài toán là ngược.
Nhìn đến đây, thái độ của tôi với điểm của #TermMax rất rõ ràng: có thể tham gia, nhưng hãy dùng đúng phần rủi ro mà bản thân bạn vốn đã sẵn sàng gánh để tham gia, chứ không phải cộng thêm rủi ro chỉ để “bù” cho số điểm.
Mô hình token có thể nghiên cứu trước, còn hành động quy đổi thì phải chờ tín hiệu chính thức. Càng tiến gần mốc, càng nên tách sự phấn khích và khâu kiểm chứng thành hai bước.
@TermMax #TermMax
积分能直接换成代币吗？
50%
刷积分的隐藏成本是什么？
0%
空投比例官方定了没？
50%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc