#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã dành một chút thời gian để tìm hiểu về Hedger, lớp zero-knowledge có thể kiểm chứng (auditable) của Dusk. Ý tưởng là quyền riêng tư mà không hoàn toàn từ bỏ tính minh bạch.
Ban đầu, nó nghe giống như một bản pitch ZK khác. Nhưng sự cố ngày 16/8 khiến mô hình trở nên thú vị hơn.
Sau hoạt động đáng ngờ liên quan đến một ví do cầu (bridge) quản lý, nhóm đã tắt các địa chỉ cầu bị ảnh hưởng, tạm dừng hoạt động cầu và thêm danh sách chặn Web Wallet cho các địa chỉ bị gắn cờ.
Điều đó cho tôi thấy quyền riêng tư của Dusk không phải là che giấu mọi thứ khỏi tất cả mọi người.
Vẫn có các lớp kiểm soát có thể phát hiện rủi ro và thực hiện hành động khi cần.
Với tài chính chịu sự quản lý, sự cân bằng này có thể rất quan trọng: giữ dữ liệu nhạy cảm ở chế độ riêng tư nhưng vẫn cho phép xác minh và can thiệp có ủy quyền.
Nhưng nó cũng rất khác với tính ẩn danh kiểu Monero.
Câu hỏi mà tôi vẫn đang tự đặt là:
Ai là người được thấy trước, và “auditable” thực sự trao cho họ bao nhiêu quyền lực?
Tôi đã dành một chút thời gian để tìm hiểu về Hedger, lớp zero-knowledge có thể kiểm chứng (auditable) của Dusk. Ý tưởng là quyền riêng tư mà không hoàn toàn từ bỏ tính minh bạch.
Ban đầu, nó nghe giống như một bản pitch ZK khác. Nhưng sự cố ngày 16/8 khiến mô hình trở nên thú vị hơn.
Sau hoạt động đáng ngờ liên quan đến một ví do cầu (bridge) quản lý, nhóm đã tắt các địa chỉ cầu bị ảnh hưởng, tạm dừng hoạt động cầu và thêm danh sách chặn Web Wallet cho các địa chỉ bị gắn cờ.
Điều đó cho tôi thấy quyền riêng tư của Dusk không phải là che giấu mọi thứ khỏi tất cả mọi người.
Vẫn có các lớp kiểm soát có thể phát hiện rủi ro và thực hiện hành động khi cần.
Với tài chính chịu sự quản lý, sự cân bằng này có thể rất quan trọng: giữ dữ liệu nhạy cảm ở chế độ riêng tư nhưng vẫn cho phép xác minh và can thiệp có ủy quyền.
Nhưng nó cũng rất khác với tính ẩn danh kiểu Monero.
Câu hỏi mà tôi vẫn đang tự đặt là:
Ai là người được thấy trước, và “auditable” thực sự trao cho họ bao nhiêu quyền lực?