Tôi đã bước vào tác vụ trên Creatorpad với một vị thế thử nghiệm $HEDGER rất nhỏ và thành thật mà nói, tôi kỳ vọng lại một vòng marketing “quyền riêng tư không kèm sự mờ đục” khác.

Sau đó, tôi xem dòng thời gian sự cố vào ngày 16 tháng 8.

Nhóm đã phát hiện hoạt động đáng ngờ trên một ví được quản lý bởi cầu (bridge), tắt các địa chỉ cầu bị ảnh hưởng, tạm dừng hoạt động cầu và đẩy một danh sách chặn người nhận (recipient blocklist) cho Web Wallet để ngăn tiền đến các địa chỉ bị gắn cờ.

Phần đó khiến tôi bất ngờ.

Nếu $HEDGER được xây dựng dựa trên quyền riêng tư ZK/đồng cấu (homomorphic privacy), nhưng nhóm lại có thể nhanh chóng chặn các người nhận cụ thể, thì mô hình quyền riêng tư rõ ràng không phải là “không ai có thể thấy hoặc can thiệp”. Nó giống hơn là quyền riêng tư có chọn lọc kèm một lớp can thiệp khi có sự cố.

Điều đó lại khiến tôi thấy kiến trúc này thú vị hơn.

Nó cũng thay đổi cách tôi đọc phần “có thể kiểm toán (auditable)”. Câu hỏi thực sự không phải là giao dịch có riêng tư hay không—mà là ai sẽ là người nhận được khả năng quan sát đầu tiên khi cần can thiệp?

Tôi vẫn đang đào sâu vấn đề đó trước khi thêm nhiều nội dung hơn.

#dusk $DUSK @Dusk

“Quyền riêng tư có thể kiểm toán” theo bạn có nghĩa là gì?