#termmax
Khi tôi xem xét lộ trình quản trị của TermMax, con số khiến tôi băn khoăn không phải là TVL hay số lượng ví. Với TermMax, tôi sẽ theo dõi các chức năng có khả năng quản trị được chia cho tổng các chức năng quan trọng.
Bảy ngày nghe có vẻ an toàn hơn cho đến khi một lỗ hổng thực sự xuất hiện chỉ một giờ sau khi hàng đợi bắt đầu. Người gửi có thể đông, nhưng người vay lại hiếm. Và các khoản vay lặp lại quan trọng hơn tiêu đề của khoản vay đầu tiên. Sau đó hãy so sánh quy mô khoản vay trung bình với quy mô trung vị. Nếu khoảng chênh lệch quá lớn, có thể chỉ vài tổ chức đang gánh phần “kinh tế”.
Một thời gian timelock dài thì sẽ kém ý nghĩa hơn nếu quá nhiều hành động nhạy cảm vẫn nằm sau sự kiểm soát đặc quyền. Sự nghi ngờ của tôi không phải là liệu TermMax có thể thu hút hoạt động hay không. Mà là liệu độ trễ quản trị và khả năng giữ chân người vay vẫn trông vững mạnh khi các con số trên tiêu đề biến mất.
Chỉ số người dùng cũng cần cùng sự hoài nghi. 170K người dùng hoạt động hằng ngày cao nhất có thể trông rất ấn tượng, nhưng hoạt động trung vị trong 30 ngày cho tôi biết liệu ai đó có thực sự ở lại hay không. Rồi độ trễ không còn là “bảo vệ thuần túy” nữa mà trở thành lực cản vận hành. Đó là sự đánh đổi quản trị mà mọi người thường bỏ qua.
Chỉ số giữ chân TMX mạnh nhất có thể rất đơn giản: khoản vay lần hai chia cho khoản vay lần đầu. Đó là khoảng cách giữa timelock tiêu chuẩn 24 giờ và hàng đợi nâng cấp lớn 7 ngày.
#termmax @TermMax
Khi tôi xem xét lộ trình quản trị của TermMax, con số khiến tôi băn khoăn không phải là TVL hay số lượng ví. Với TermMax, tôi sẽ theo dõi các chức năng có khả năng quản trị được chia cho tổng các chức năng quan trọng.
Bảy ngày nghe có vẻ an toàn hơn cho đến khi một lỗ hổng thực sự xuất hiện chỉ một giờ sau khi hàng đợi bắt đầu. Người gửi có thể đông, nhưng người vay lại hiếm. Và các khoản vay lặp lại quan trọng hơn tiêu đề của khoản vay đầu tiên. Sau đó hãy so sánh quy mô khoản vay trung bình với quy mô trung vị. Nếu khoảng chênh lệch quá lớn, có thể chỉ vài tổ chức đang gánh phần “kinh tế”.
Một thời gian timelock dài thì sẽ kém ý nghĩa hơn nếu quá nhiều hành động nhạy cảm vẫn nằm sau sự kiểm soát đặc quyền. Sự nghi ngờ của tôi không phải là liệu TermMax có thể thu hút hoạt động hay không. Mà là liệu độ trễ quản trị và khả năng giữ chân người vay vẫn trông vững mạnh khi các con số trên tiêu đề biến mất.
Chỉ số người dùng cũng cần cùng sự hoài nghi. 170K người dùng hoạt động hằng ngày cao nhất có thể trông rất ấn tượng, nhưng hoạt động trung vị trong 30 ngày cho tôi biết liệu ai đó có thực sự ở lại hay không. Rồi độ trễ không còn là “bảo vệ thuần túy” nữa mà trở thành lực cản vận hành. Đó là sự đánh đổi quản trị mà mọi người thường bỏ qua.
Chỉ số giữ chân TMX mạnh nhất có thể rất đơn giản: khoản vay lần hai chia cho khoản vay lần đầu. Đó là khoảng cách giữa timelock tiêu chuẩn 24 giờ và hàng đợi nâng cấp lớn 7 ngày.
#termmax @TermMax
