#dusk $DUSK Tôi đã dành một thời gian để tìm hiểu Dusk thực sự là gì, và tôi nghĩ phần lớn mọi người hiểu sai. Nó không phải là một đồng coin về quyền riêng tư. Đây là một lớp tuân thủ có sử dụng công nghệ quyền riêng tư để khiến việc tuân thủ ít xâm phạm hơn. Chuẩn XSC nhúng KYC và giới hạn chuyển giao trực tiếp vào tài sản—cơ quan quản lý nhận được những gì họ cần mà không cần thấy toàn bộ lịch sử tài chính của mọi người.
Quan hệ hợp tác NPEX cũng khá thú vị. 300 triệu euro cho các chứng khoán được token hóa. Nhưng rồi tôi bắt đầu tự hỏi điều đó thực sự có ý nghĩa gì với DUSK. Phí gas nhỏ so với giá trị tài sản. Điều đó không tạo ra nhu cầu thực sự.
Thứ khiến tôi chú ý nhất là yêu cầu đặt cược (staking) của trình xác thực. Cơ chế đồng thuận cần trình xác thực khóa DUSK như một khoản thế chấp kinh tế. Nếu các tổ chức cần phải đặt cọc một lượng đáng kể để bảo đảm cho 300 triệu euro trong các tài sản đó, thì sẽ tạo ra nhu cầu thật—không phải nhu cầu mang tính đầu cơ, mà là nhu cầu về thế chấp thực.
Nhưng chẳng ai thực sự đang bàn về tỷ lệ trái phiếu trên tài sản (bond-to-asset). Nếu quá thấp, tính bảo mật chỉ mang tính hình thức. Nếu quá cao, chỉ những người chơi lớn nhất mới có thể tham gia. Tỷ lệ đó sẽ cho tôi biết các trình xác thực thuộc tổ chức có thực sự dùng DUSK một cách nghiêm túc hay chỉ đang “cày” phần thưởng.
Công nghệ vững chắc và lượng phát hành (emissions) diễn ra chậm, nhưng tôi lại theo dõi mức độ phức tạp khi triển khai hợp đồng nhiều hơn là giá. Quyền riêng tư chỉ thực sự quan trọng khi trường hợp sử dụng trở nên phức tạp đủ để biện minh cho chi phí phát sinh. Hiện tại tôi thận trọng nhưng vẫn tò mò. Nếu phép tính trái phiếu của validator khớp, tôi sẽ bắt đầu chú ý sát sao hơn.
@Dusk
Quan hệ hợp tác NPEX cũng khá thú vị. 300 triệu euro cho các chứng khoán được token hóa. Nhưng rồi tôi bắt đầu tự hỏi điều đó thực sự có ý nghĩa gì với DUSK. Phí gas nhỏ so với giá trị tài sản. Điều đó không tạo ra nhu cầu thực sự.
Thứ khiến tôi chú ý nhất là yêu cầu đặt cược (staking) của trình xác thực. Cơ chế đồng thuận cần trình xác thực khóa DUSK như một khoản thế chấp kinh tế. Nếu các tổ chức cần phải đặt cọc một lượng đáng kể để bảo đảm cho 300 triệu euro trong các tài sản đó, thì sẽ tạo ra nhu cầu thật—không phải nhu cầu mang tính đầu cơ, mà là nhu cầu về thế chấp thực.
Nhưng chẳng ai thực sự đang bàn về tỷ lệ trái phiếu trên tài sản (bond-to-asset). Nếu quá thấp, tính bảo mật chỉ mang tính hình thức. Nếu quá cao, chỉ những người chơi lớn nhất mới có thể tham gia. Tỷ lệ đó sẽ cho tôi biết các trình xác thực thuộc tổ chức có thực sự dùng DUSK một cách nghiêm túc hay chỉ đang “cày” phần thưởng.
Công nghệ vững chắc và lượng phát hành (emissions) diễn ra chậm, nhưng tôi lại theo dõi mức độ phức tạp khi triển khai hợp đồng nhiều hơn là giá. Quyền riêng tư chỉ thực sự quan trọng khi trường hợp sử dụng trở nên phức tạp đủ để biện minh cho chi phí phát sinh. Hiện tại tôi thận trọng nhưng vẫn tò mò. Nếu phép tính trái phiếu của validator khớp, tôi sẽ bắt đầu chú ý sát sao hơn.
@Dusk
