#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ quay lại một mâu thuẫn trong Dusk mà dữ liệu thị trường lại làm cho nó trở nên thú vị hơn.
DUSK hiện quanh $0.077, tăng 27,7% trong 7 ngày, với khoảng $5,4M khối lượng giao dịch hằng ngày và vốn hóa khoảng ~$46M.
Tuy nhiên, phần tài sản được quản lý/quy định của Dusk hoạt động khác với thị trường token mở mà hầu hết chúng ta vẫn quen.
Điều kiện của nhà đầu tư được đặt lên hàng đầu: các ví bị ràng buộc với các bên tham gia đã được xác minh trước khi các giao dịch chuyển tiền có kiểm soát diễn ra.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại “thanh khoản” thực sự cho ta biết điều gì.
Với một token thông thường, độ sâu mỏng có thể gợi ý nhu cầu yếu vì hầu như bất kỳ ai cũng có thể trở thành người mua.
Ở đây, thị trường nhìn thấy được cũng có thể bị giới hạn bởi việc có bao nhiêu nhà đầu tư thực sự đã hoàn tất onboarding (quy trình tham gia).
Vì vậy có một khả năng khá kỳ lạ:
thanh khoản yếu không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với sự quan tâm yếu.
Nó có thể có nghĩa là “vùng” người mua đủ điều kiện vẫn còn nhỏ.
Và điều đó tạo ra một hiệu ứng bậc hai mà tôi thấy thú vị hơn cả chính câu chuyện tuân thủ.
Nếu onboarding là nút thắt, việc mở rộng điều kiện đủ tư cách có thể đưa thêm thanh khoản vào thị trường mà không hề thay đổi bản thân tài sản nền.
Hạ tầng thị trường của Dusk được xây dựng rõ ràng xoay quanh onboarding, ràng buộc ví, chuyển tiền có kiểm soát và cơ chế thanh toán, nên đây không chỉ là một lớp lý thuyết nằm cạnh tài sản.
Vì vậy, tôi hiện đang theo dõi một điều khác đi:
nếu “bể” nhà đầu tư đủ điều kiện bỗng tăng gấp đôi, liệu việc phát hiện giá (price discovery) có cho thấy nhu cầu mà thanh khoản hiện tại đơn giản là chưa thể nhìn thấy không?
@Dusk #dusk $DUSK
Tôi cứ quay lại một mâu thuẫn trong Dusk mà dữ liệu thị trường lại làm cho nó trở nên thú vị hơn.
DUSK hiện quanh $0.077, tăng 27,7% trong 7 ngày, với khoảng $5,4M khối lượng giao dịch hằng ngày và vốn hóa khoảng ~$46M.
Tuy nhiên, phần tài sản được quản lý/quy định của Dusk hoạt động khác với thị trường token mở mà hầu hết chúng ta vẫn quen.
Điều kiện của nhà đầu tư được đặt lên hàng đầu: các ví bị ràng buộc với các bên tham gia đã được xác minh trước khi các giao dịch chuyển tiền có kiểm soát diễn ra.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại “thanh khoản” thực sự cho ta biết điều gì.
Với một token thông thường, độ sâu mỏng có thể gợi ý nhu cầu yếu vì hầu như bất kỳ ai cũng có thể trở thành người mua.
Ở đây, thị trường nhìn thấy được cũng có thể bị giới hạn bởi việc có bao nhiêu nhà đầu tư thực sự đã hoàn tất onboarding (quy trình tham gia).
Vì vậy có một khả năng khá kỳ lạ:
thanh khoản yếu không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với sự quan tâm yếu.
Nó có thể có nghĩa là “vùng” người mua đủ điều kiện vẫn còn nhỏ.
Và điều đó tạo ra một hiệu ứng bậc hai mà tôi thấy thú vị hơn cả chính câu chuyện tuân thủ.
Nếu onboarding là nút thắt, việc mở rộng điều kiện đủ tư cách có thể đưa thêm thanh khoản vào thị trường mà không hề thay đổi bản thân tài sản nền.
Hạ tầng thị trường của Dusk được xây dựng rõ ràng xoay quanh onboarding, ràng buộc ví, chuyển tiền có kiểm soát và cơ chế thanh toán, nên đây không chỉ là một lớp lý thuyết nằm cạnh tài sản.
Vì vậy, tôi hiện đang theo dõi một điều khác đi:
nếu “bể” nhà đầu tư đủ điều kiện bỗng tăng gấp đôi, liệu việc phát hiện giá (price discovery) có cho thấy nhu cầu mà thanh khoản hiện tại đơn giản là chưa thể nhìn thấy không?
@Dusk #dusk $DUSK
