🔥Dự án TermMax sắp phát token rồi, người thì vui mừng, người thì bực tức chửi rủa. Nhiều người vẫn kiên trì điểm danh, viết bài làm nhiệm vụ, kết quả lại bị phân cho 0 điểm.
Trong mấy ngày này, mình vì CreatorPad mà vẫn đang viết TermMax: từ lãi suất cố định, Alpha, đến ba token, rồi viết cả Vault và Curator. Đến bây giờ, có vài chỗ quả thật càng đọc càng rõ, nhưng vẫn có vài điểm mình còn do dự. Sau khi mở tính năng tra cứu airdrop hôm nay, phản hồi của cộng đồng lại khiến mình muốn nói thêm vài câu.
Lãi suất cố định đúng là hữu ích với kiểu người như mình, thỉnh thoảng làm vòng vay. Trước đây thứ mình khó chịu nhất là lãi suất đột nhiên nhảy vọt, hoặc biến động giá khiến đường thanh lý bị ép sát. <a>@TermMax </a> khóa trước lãi suất và kỳ hạn, ít nhất giúp chi phí và lợi nhuận trở nên dự đoán được. Alpha thì trực tiếp hơn: khoản lỗ lớn nhất chỉ là phí bảo hiểm đó, không có chuyện bị thanh lý. Ngoài ra Vault sẽ tạm thời đưa phần vốn chưa khớp sang Morpho, Aave để tiếp tục sinh lãi—chi tiết này mình thấy khá “thực tế”, tiền sẽ không hoàn toàn chờ không.
Nhưng nói thật, những chỗ mình còn do dự vẫn có:
➤ ❶ Thị trường kỳ hạn cố định nếu không đủ độ sâu, thoát sớm có thể phải chịu trượt giá. Mình đã mở xem một số thị trường, có nơi độ sâu đơn hàng thực ra khá bình thường
➤ ❷ Curator. Quản lý chuyên nghiệp nghe rất ổn, nhưng người dùng phổ thông rất khó đánh giá nhanh chiến lược của một Vault rốt cuộc có đáng tin hay không.
➤ ❸ RWA và token cổ phiếu—mới mẻ thì mới mẻ đấy, nhưng rủi ro của tài sản nền và oracle thì vẫn phải tự mình để ý thêm. Lãi suất cố định giải quyết được sự không chắc chắn của lãi suất và thanh lý, nhưng các rủi ro khác thì vẫn chưa biến mất.
Điều rõ ràng hơn hôm nay là tranh cãi xuất phát từ cách phân bổ airdrop. Sau khi mở tra cứu, trong cộng đồng có khá nhiều lời mắng. Nhiều người cố gắng điểm danh, làm nhiệm vụ, cuối cùng tra ra thì không đủ điều kiện hoặc nhận được rất ít—còn có người xây dựng lâu rồi, gửi tiền lâu rồi, huy chương cũng có đủ, vậy mà bị gắn thẳng là không phù hợp. Ngược lại, lượng mà một số KOL nhận được rõ ràng nhiều hơn hẳn. Cú chênh kiểu “người dùng nhỏ lẻ làm việc, KOL lại ăn phần lớn” này trên Twitter bị mắng khá gắt. Phía chính thức nói phân bổ là kết quả cuối cùng, không thể thay đổi, nhưng về mặt cảm xúc thì đúng là khiến nhiều người thấy không công bằng.
Vì vậy hiện tại tâm trạng của mình khá phức tạp: mình hiểu và ghi nhận nỗ lực của nó trong việc tạo “tính xác định”, nhưng vẫn còn băn khoăn về thanh khoản, trải nghiệm sử dụng thực tế, và một số điểm khác. Đặc biệt là, mức hao hụt niềm tin do các quy tắc airdrop lần này gây ra—nghe hơi khó chịu.
#termmax @TermMax
Trong mấy ngày này, mình vì CreatorPad mà vẫn đang viết TermMax: từ lãi suất cố định, Alpha, đến ba token, rồi viết cả Vault và Curator. Đến bây giờ, có vài chỗ quả thật càng đọc càng rõ, nhưng vẫn có vài điểm mình còn do dự. Sau khi mở tính năng tra cứu airdrop hôm nay, phản hồi của cộng đồng lại khiến mình muốn nói thêm vài câu.
Lãi suất cố định đúng là hữu ích với kiểu người như mình, thỉnh thoảng làm vòng vay. Trước đây thứ mình khó chịu nhất là lãi suất đột nhiên nhảy vọt, hoặc biến động giá khiến đường thanh lý bị ép sát. <a>@TermMax </a> khóa trước lãi suất và kỳ hạn, ít nhất giúp chi phí và lợi nhuận trở nên dự đoán được. Alpha thì trực tiếp hơn: khoản lỗ lớn nhất chỉ là phí bảo hiểm đó, không có chuyện bị thanh lý. Ngoài ra Vault sẽ tạm thời đưa phần vốn chưa khớp sang Morpho, Aave để tiếp tục sinh lãi—chi tiết này mình thấy khá “thực tế”, tiền sẽ không hoàn toàn chờ không.
Nhưng nói thật, những chỗ mình còn do dự vẫn có:
➤ ❶ Thị trường kỳ hạn cố định nếu không đủ độ sâu, thoát sớm có thể phải chịu trượt giá. Mình đã mở xem một số thị trường, có nơi độ sâu đơn hàng thực ra khá bình thường
➤ ❷ Curator. Quản lý chuyên nghiệp nghe rất ổn, nhưng người dùng phổ thông rất khó đánh giá nhanh chiến lược của một Vault rốt cuộc có đáng tin hay không.
➤ ❸ RWA và token cổ phiếu—mới mẻ thì mới mẻ đấy, nhưng rủi ro của tài sản nền và oracle thì vẫn phải tự mình để ý thêm. Lãi suất cố định giải quyết được sự không chắc chắn của lãi suất và thanh lý, nhưng các rủi ro khác thì vẫn chưa biến mất.
Điều rõ ràng hơn hôm nay là tranh cãi xuất phát từ cách phân bổ airdrop. Sau khi mở tra cứu, trong cộng đồng có khá nhiều lời mắng. Nhiều người cố gắng điểm danh, làm nhiệm vụ, cuối cùng tra ra thì không đủ điều kiện hoặc nhận được rất ít—còn có người xây dựng lâu rồi, gửi tiền lâu rồi, huy chương cũng có đủ, vậy mà bị gắn thẳng là không phù hợp. Ngược lại, lượng mà một số KOL nhận được rõ ràng nhiều hơn hẳn. Cú chênh kiểu “người dùng nhỏ lẻ làm việc, KOL lại ăn phần lớn” này trên Twitter bị mắng khá gắt. Phía chính thức nói phân bổ là kết quả cuối cùng, không thể thay đổi, nhưng về mặt cảm xúc thì đúng là khiến nhiều người thấy không công bằng.
Vì vậy hiện tại tâm trạng của mình khá phức tạp: mình hiểu và ghi nhận nỗ lực của nó trong việc tạo “tính xác định”, nhưng vẫn còn băn khoăn về thanh khoản, trải nghiệm sử dụng thực tế, và một số điểm khác. Đặc biệt là, mức hao hụt niềm tin do các quy tắc airdrop lần này gây ra—nghe hơi khó chịu.
#termmax @TermMax
