lý do âm thầm khiến phần lớn các chuỗi tổ chức thất bại là họ yêu cầu các nhà phát triển bắt đầu lại.
DuskEVM không như vậy. Solidity hay Vyper, Foundry, Hardhat, viem, ethers, các ví EVM chuẩn và DUSK sẽ trả gas. một đội ngũ đã từng triển khai trên ethereum có thể triển khai mà không cần học thêm bất cứ điều gì mới
trước đây tôi từng xem khả năng tương thích như một lựa chọn lười biếng. sao chép những gì đã có, tránh phần công việc thiết kế khó khăn
giờ tôi nghĩ đó là chiến lược phân phối.
công nghệ quyền riêng tư có một lịch sử dài về việc về mặt kỹ thuật thì rất xuất sắc nhưng lại hoàn toàn không thể tiếp cận. các primitive (thành phần cơ bản) tuyệt vời, nhưng không ai xây dựng trên chúng, vì chi phí gia nhập là cả một năm học một ngôn ngữ mới và một mô hình tư duy mới
với các tài sản được quản lý, vấn đề này còn tệ hơn, không phải tốt hơn. những đội hiểu quy trình của chứng khoán không phải là những đội muốn học một VM mới mẻ. họ là những nhà tích hợp, bên lưu ký, kỹ sư vận hành sàn giao dịch, và bộ công cụ của họ đã nói EVM
vì vậy việc DuskEVM tương đương EVM không phải là một thành tựu kỹ thuật mà tự thân nó đáng để mọi người phải ấn tượng. đó là yếu tố quyết định liệu các lớp quyền riêng tư và tuân thủ nằm bên dưới có bao giờ được dùng bởi đúng những người mà chúng được xây dựng cho hay không
DuskEVM được đồng thuận thông qua DuskDS, vì thế các công cụ quen thuộc sẽ nằm phía trên các cam kết đồng thuận đó, thay vì thay thế chúng. Hedger cung cấp tính bảo mật cho lớp đó
đối trọng thẳng thắn, mô hình quyền riêng tư mạnh hơn sống ở phía bên kia, trên DuskVM với Zedger. vì vậy lớp dễ tiếp nhận nhất không phải là lớp có các đảm bảo mạnh nhất, và phần lớn mọi người sẽ rơi vào lựa chọn dễ hơn
quan điểm của bạn là gì—việc gặp gỡ các nhà phát triển ngay tại nơi họ đang đứng có quan trọng hơn quyền riêng tư mạnh nhất hiện có
@Dusk #dusk $DUSK
DuskEVM không như vậy. Solidity hay Vyper, Foundry, Hardhat, viem, ethers, các ví EVM chuẩn và DUSK sẽ trả gas. một đội ngũ đã từng triển khai trên ethereum có thể triển khai mà không cần học thêm bất cứ điều gì mới
trước đây tôi từng xem khả năng tương thích như một lựa chọn lười biếng. sao chép những gì đã có, tránh phần công việc thiết kế khó khăn
giờ tôi nghĩ đó là chiến lược phân phối.
công nghệ quyền riêng tư có một lịch sử dài về việc về mặt kỹ thuật thì rất xuất sắc nhưng lại hoàn toàn không thể tiếp cận. các primitive (thành phần cơ bản) tuyệt vời, nhưng không ai xây dựng trên chúng, vì chi phí gia nhập là cả một năm học một ngôn ngữ mới và một mô hình tư duy mới
với các tài sản được quản lý, vấn đề này còn tệ hơn, không phải tốt hơn. những đội hiểu quy trình của chứng khoán không phải là những đội muốn học một VM mới mẻ. họ là những nhà tích hợp, bên lưu ký, kỹ sư vận hành sàn giao dịch, và bộ công cụ của họ đã nói EVM
vì vậy việc DuskEVM tương đương EVM không phải là một thành tựu kỹ thuật mà tự thân nó đáng để mọi người phải ấn tượng. đó là yếu tố quyết định liệu các lớp quyền riêng tư và tuân thủ nằm bên dưới có bao giờ được dùng bởi đúng những người mà chúng được xây dựng cho hay không
DuskEVM được đồng thuận thông qua DuskDS, vì thế các công cụ quen thuộc sẽ nằm phía trên các cam kết đồng thuận đó, thay vì thay thế chúng. Hedger cung cấp tính bảo mật cho lớp đó
đối trọng thẳng thắn, mô hình quyền riêng tư mạnh hơn sống ở phía bên kia, trên DuskVM với Zedger. vì vậy lớp dễ tiếp nhận nhất không phải là lớp có các đảm bảo mạnh nhất, và phần lớn mọi người sẽ rơi vào lựa chọn dễ hơn
quan điểm của bạn là gì—việc gặp gỡ các nhà phát triển ngay tại nơi họ đang đứng có quan trọng hơn quyền riêng tư mạnh nhất hiện có
@Dusk #dusk $DUSK