同一份证明，我按两条路径做了对照。一条留在本地计算，一条提交给第三方代算。场景在测试网，变量只留证明本身和执行位置。数据不必夸张，结论已经很明确，证明需要算力，算力就需要有人付成本。便宜是归属的变化，不是成本凭空消失。两条记录只比较负担出现在哪一端。
Piecrust 的 host 函数让程序能发起相应计算，白皮书也给出第三方委托代算的路径。本地计算时，耗时和设备负担落在用户这边。委托代算时，用户少扛一部分机器压力，却多了服务方和代算费这层关系。第三方设备也要维护，服务不能忽略能耗和人力。逻辑很简单，2 条路径都没有把成本抹掉。
我把同款证明分别提交后，先看的是等待环节。@Dusk 的隐私体验可以把操作做得更顺，但顺不顺不等于没有代价。无论按钮停在本地还是远端，完成前都存在一次等待。委托路径提交后等结果，心里有点打鼓，因为那段时间算力正在别人的机器上跑，成本归属也随之移到另一端。
再把对照表摊开，本地一栏写设备和耗时，委托一栏写服务和代算费。$DUSK 的价值在于给出选择，而不是假装只有一个无成本答案。就事论事，代算对轻设备用户可能更友好，但它会带来服务依赖、费用口径和可用性这些新变量。若代算费按次、按量或按服务套餐计，价格也会形成不同的使用门槛。算力成本这条边界，写进对照表。
所以看隐私证明，不要只问一次能不能快。还要问，谁在算，谁在等，谁在付。对偶尔使用的人，省设备未必省总价。成本转移可以是好设计，不过不代表成本消失。下次选路径前，把本地算力和代算费用各记一栏，再决定要把哪笔账自己扛。#dusk
Piecrust 的 host 函数让程序能发起相应计算，白皮书也给出第三方委托代算的路径。本地计算时，耗时和设备负担落在用户这边。委托代算时，用户少扛一部分机器压力，却多了服务方和代算费这层关系。第三方设备也要维护，服务不能忽略能耗和人力。逻辑很简单，2 条路径都没有把成本抹掉。
我把同款证明分别提交后，先看的是等待环节。@Dusk 的隐私体验可以把操作做得更顺，但顺不顺不等于没有代价。无论按钮停在本地还是远端，完成前都存在一次等待。委托路径提交后等结果，心里有点打鼓，因为那段时间算力正在别人的机器上跑，成本归属也随之移到另一端。
再把对照表摊开，本地一栏写设备和耗时，委托一栏写服务和代算费。$DUSK 的价值在于给出选择，而不是假装只有一个无成本答案。就事论事，代算对轻设备用户可能更友好，但它会带来服务依赖、费用口径和可用性这些新变量。若代算费按次、按量或按服务套餐计，价格也会形成不同的使用门槛。算力成本这条边界，写进对照表。
所以看隐私证明，不要只问一次能不能快。还要问，谁在算，谁在等，谁在付。对偶尔使用的人，省设备未必省总价。成本转移可以是好设计，不过不代表成本消失。下次选路径前，把本地算力和代算费用各记一栏，再决定要把哪笔账自己扛。#dusk