Thấy @Dusk có người nói tổng cung 1 tỷ, còn 36 năm giảm một nửa như Bitcoin plus, suýt nữa mình bị lôi vào. Bóc tách ra một lớp thì ngược lại mình lại bình tĩnh.
Ban đầu 500 triệu được “rút ra” trước, 500 triệu còn lại đi theo phần thưởng khối: cứ mỗi 4 năm giảm một nửa. Phần chưa được phân phối sẽ bị đốt thẳng. Nghe thì còn dịu dàng hơn việc một lần “đập sàn”. Phần thưởng được chia cho các node tạo khối, quỹ phát triển, và hội đồng. Phí giao dịch on-chain giai đoạn đầu chưa đủ thì dùng phát hành thêm để bổ sung ngân sách an toàn; về sau khi phí giao dịch thật sự tiếp bước, logic giống như chương trình bù khai trương cửa hàng chuyển sang trợ tiền thuê.
Nhưng điều mình nghi ngờ nằm ở chỗ này: cho đến nay phía chính thức vẫn chưa công bố dữ liệu về tỷ lệ bù phí. Bạn không hề tiết lộ hiện tại trong mỗi phần thưởng khối thì phí chiếm được mấy phần trăm—thì cái gọi là “chuyển số êm” chỉ là khẩu ngữ quá độ. Việc staking có phạt mềm/phạt cứng không sai; nhưng việc node có tập trung không, top 20 validator kiểm soát bao nhiêu phiếu, và tỷ lệ staking thực sự có bị “bơm” hay không—đó mới là chỗ chí mạng. Giới hạn tổng cung 1 tỷ chỉ là cái mặt nạ; ngân sách an toàn có chuyển được từ phát hành thêm sang gas hay không mới là phần lõi.
Chiến lược của mình thì rất thẳng: không đụng đến spot nắm giữ dài hạn theo câu chuyện phát thải. Mình chỉ nhìn ba con số—phân bổ của validator, quy mô staking, và tỷ lệ phí trên phần thưởng. Trong ba cái đó có hai cái đang tiếp tục xấu đi; phần thưởng có đẹp mấy mình cũng không vào. Giờ mình chỉ dùng vị thế nhỏ và canh nhịp, đợi đến khi trang web chính thức treo đường cong tỷ lệ bù phí thì mới bàn chuyện cấu hình. Đừng để việc “giảm một nửa trong 36 năm” ru ngủ—chậm không đồng nghĩa an toàn, chỉ là “nổ” thì nổ chậm hơn.
#dusk $DUSK @Dusk
Ban đầu 500 triệu được “rút ra” trước, 500 triệu còn lại đi theo phần thưởng khối: cứ mỗi 4 năm giảm một nửa. Phần chưa được phân phối sẽ bị đốt thẳng. Nghe thì còn dịu dàng hơn việc một lần “đập sàn”. Phần thưởng được chia cho các node tạo khối, quỹ phát triển, và hội đồng. Phí giao dịch on-chain giai đoạn đầu chưa đủ thì dùng phát hành thêm để bổ sung ngân sách an toàn; về sau khi phí giao dịch thật sự tiếp bước, logic giống như chương trình bù khai trương cửa hàng chuyển sang trợ tiền thuê.
Nhưng điều mình nghi ngờ nằm ở chỗ này: cho đến nay phía chính thức vẫn chưa công bố dữ liệu về tỷ lệ bù phí. Bạn không hề tiết lộ hiện tại trong mỗi phần thưởng khối thì phí chiếm được mấy phần trăm—thì cái gọi là “chuyển số êm” chỉ là khẩu ngữ quá độ. Việc staking có phạt mềm/phạt cứng không sai; nhưng việc node có tập trung không, top 20 validator kiểm soát bao nhiêu phiếu, và tỷ lệ staking thực sự có bị “bơm” hay không—đó mới là chỗ chí mạng. Giới hạn tổng cung 1 tỷ chỉ là cái mặt nạ; ngân sách an toàn có chuyển được từ phát hành thêm sang gas hay không mới là phần lõi.
Chiến lược của mình thì rất thẳng: không đụng đến spot nắm giữ dài hạn theo câu chuyện phát thải. Mình chỉ nhìn ba con số—phân bổ của validator, quy mô staking, và tỷ lệ phí trên phần thưởng. Trong ba cái đó có hai cái đang tiếp tục xấu đi; phần thưởng có đẹp mấy mình cũng không vào. Giờ mình chỉ dùng vị thế nhỏ và canh nhịp, đợi đến khi trang web chính thức treo đường cong tỷ lệ bù phí thì mới bàn chuyện cấu hình. Đừng để việc “giảm một nửa trong 36 năm” ru ngủ—chậm không đồng nghĩa an toàn, chỉ là “nổ” thì nổ chậm hơn.
#dusk $DUSK @Dusk