Tôi đã theo dõi các thí nghiệm lãi suất cố định xuất hiện rồi biến mất suốt nhiều năm. Hầu hết đều kết thúc như một pool lãi suất biến đổi khác được khoác lên ngôn ngữ mới, hoặc gục xuống vì độ phức tạp của chính nó ngay khi lãi suất đi theo hướng sai.

TermMax là một trong số ít cái thực sự cố gắng cắt rủi ro lãi suất một cách gọn gàng. Người cho vay mua FT và khóa một mức lợi nhuận đã biết, người đi vay bán XT để lấy thanh khoản, còn Range Order AMM định giá khoảng không giữa hai bên bằng các dải APR mục tiêu thay đổi theo kỳ hạn. Nó giống với cách thị trường lãi suất vận hành thực tế hơn là một nhánh “concentrated-liquidity” khác. GT NFT cũng hay—chỉ một giao dịch cho đòn bẩy bạn muốn thay vì những vòng lặp tốn gas như thường lệ.

Nhưng tôi đã thấy mẫu hình này trước đây. Đòn bẩy luôn đi hai chiều, và khi oracle hoặc lộ trình thanh lý gặp trục trặc thì chuỗi sự kiện trở nên xấu hơn những gì ai đó dám thừa nhận. Các curator như Keyrock đưa vốn nhàn rỗi vào Aave hay Morpho giúp quỹ vẫn hoạt động, nhưng đồng thời cũng đồng nghĩa sức khỏe của giao thức giờ đây lại phụ thuộc vào các chiến lược từ bên thứ ba—những chiến lược có thể trục trặc.

TVL quanh mức 64 triệu, số người dùng hoạt động theo ngày cao nhất đạt 170k trên nhiều chuỗi. Tổng cung token bị giới hạn ở một tỷ, lịch vesting chậm, doanh thu đến từ các khoản phí thực sự thay vì chỉ phát hành theo cơ chế “emissions”. Tuy vậy, sau TGE vào cuối năm nay, bài kiểm tra thực sự là liệu số tiền đó có tiếp tục ở lại khi các ưu đãi dần mỏng đi hay không.

Tôi chưa chắc. Cảm giác về việc tách lãi suất có gì đó khác so với tiếng ồn thông thường, nhưng thị trường lãi suất sẽ trừng phạt sai lầm rất nặng. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi phần mở rộng tùy chọn và cách các lần thanh lý GT trụ vững dưới áp lực thực tế trước khi quyết định nên đặt bao nhiêu trọng lượng cho nó.
#termmax @TermMax