#dusk $DUSK @Dusk
Tôi nhận thấy một điều hơi nhàm chán trong tài liệu DuskEVM: tên công cụ trông đã khá quen thuộc.
Solidity. Vyper. Foundry. Hardhat. viem. ethers. Các ví chuẩn EVM. Nghe có vẻ kém thú vị hơn một máy ảo mới, nhưng tôi nghĩ đây có thể là lợi thế thực tiễn của DUSK. Các nhà phát triển không cần phải từ bỏ nhiều năm thói quen chỉ để thử nghiệm một môi trường thực thi khác.
Vấn đề ẩn nằm ở chi phí chuyển đổi. Một chuỗi mới có thể mang lại kiến trúc tốt hơn, nhưng nếu các đội ngũ phải học lại việc triển khai, kiểm thử, tích hợp ví và debug, thì tốc độ chấp nhận sẽ chậm đi trước cả khi công nghệ kịp được đánh giá. DuskEVM giảm ma sát đó bằng cách giữ cho quy trình EVM vẫn dễ nhận diện, trong khi thay đổi lớp thanh toán bên dưới.
Tuy vậy, sự quen thuộc cũng có thể tạo ra cảm giác tự tin sai lầm. Nếu DUSK vận hành khác đi xung quanh việc cầu nối, các luồng quyền riêng tư, tính cuối cùng (finality) hay các giả định về hạ tầng, thì các nhà phát triển Ethereum có thể chỉ phát hiện ra những khác biệt đó sau khi đã triển khai. Tương thích là hữu ích, nhưng nó không đồng nghĩa với giống hệt nhau.
Đó là điều tôi đang theo dõi. DUSK không nhất thiết phải khiến nhà phát triển phải yêu thích một stack mới. Có lẽ chỉ cần họ cảm thấy mình có thể mang “bộ cũ” theo và—rồi chứng minh rằng những phần chưa quen đó đáng để ở lại.
Tôi nhận thấy một điều hơi nhàm chán trong tài liệu DuskEVM: tên công cụ trông đã khá quen thuộc.
Solidity. Vyper. Foundry. Hardhat. viem. ethers. Các ví chuẩn EVM. Nghe có vẻ kém thú vị hơn một máy ảo mới, nhưng tôi nghĩ đây có thể là lợi thế thực tiễn của DUSK. Các nhà phát triển không cần phải từ bỏ nhiều năm thói quen chỉ để thử nghiệm một môi trường thực thi khác.
Vấn đề ẩn nằm ở chi phí chuyển đổi. Một chuỗi mới có thể mang lại kiến trúc tốt hơn, nhưng nếu các đội ngũ phải học lại việc triển khai, kiểm thử, tích hợp ví và debug, thì tốc độ chấp nhận sẽ chậm đi trước cả khi công nghệ kịp được đánh giá. DuskEVM giảm ma sát đó bằng cách giữ cho quy trình EVM vẫn dễ nhận diện, trong khi thay đổi lớp thanh toán bên dưới.
Tuy vậy, sự quen thuộc cũng có thể tạo ra cảm giác tự tin sai lầm. Nếu DUSK vận hành khác đi xung quanh việc cầu nối, các luồng quyền riêng tư, tính cuối cùng (finality) hay các giả định về hạ tầng, thì các nhà phát triển Ethereum có thể chỉ phát hiện ra những khác biệt đó sau khi đã triển khai. Tương thích là hữu ích, nhưng nó không đồng nghĩa với giống hệt nhau.
Đó là điều tôi đang theo dõi. DUSK không nhất thiết phải khiến nhà phát triển phải yêu thích một stack mới. Có lẽ chỉ cần họ cảm thấy mình có thể mang “bộ cũ” theo và—rồi chứng minh rằng những phần chưa quen đó đáng để ở lại.
