#termmax @TermMax Một điều tôi đã cẩn thận khi xem TermMax trước TGE là đừng coi mọi con số lớn là bằng chứng về product-market fit.
Người dùng / ví / TVL & hoạt động hằng ngày là các tín hiệu hữu ích.
Nhưng chúng không trả lời được câu hỏi khó hơn:
Có bao nhiêu trong số hoạt động đó là bền vững về mặt kinh tế?
Đó là lý do tôi thấy TermMax đáng để xem xét kỹ hơn.
Giao thức đã trải qua giai đoạn mà người dùng có thể tương tác với các thị trường cho vay, vault & cơ chế range-order mà không cần phải dựa vào token như lực hấp dẫn chính.
Điều đó cho chúng ta một thứ hữu ích để quan sát.
Không chỉ là có bao nhiêu ví đến, mà là người ta đã thực sự làm gì với cơ sở hạ tầng.
Vốn đã được cung cấp. Các vị thế được mở. Các thị trường được tạo ra. Hoạt động của curator đã diễn ra.
& dự án cũng bước vào TGE với sự hậu thuẫn từ tổ chức thay vì bắt đầu từ con số không.
Dù vậy, tôi cũng không coi bất cứ điều nào trong số đó là một sự đảm bảo.
Dấu ấn mạnh trước TGE có thể cho thấy có nhu cầu.
Nhưng nó không tự động chứng minh rằng cùng một nhu cầu đó vẫn tồn tại khi các điều kiện của thị trường về ưu đãi và token economics thay đổi.
Vì vậy, danh sách kiểm tra thực sự của tôi cho $TMX khá đơn giản:
Vốn có ở lại không?
Người dùng có quay lại không?
Các thị trường có còn hữu ích không?
Nếu câu trả lời là có sau khi cơn hứng khởi của TGE lắng xuống, thì hoạt động trước đó sẽ trở nên có ý nghĩa hơn rất nhiều.
Đó là tín hiệu mà tôi quan tâm nhiều hơn các con số của ngày ra mắt.
Bạn thường có háo hức với các TGE không, hay bạn chờ xem các giao thức hoạt động thế nào sau khi lớp bụi của lần ra mắt ban đầu lắng xuống?
Người dùng / ví / TVL & hoạt động hằng ngày là các tín hiệu hữu ích.
Nhưng chúng không trả lời được câu hỏi khó hơn:
Có bao nhiêu trong số hoạt động đó là bền vững về mặt kinh tế?
Đó là lý do tôi thấy TermMax đáng để xem xét kỹ hơn.
Giao thức đã trải qua giai đoạn mà người dùng có thể tương tác với các thị trường cho vay, vault & cơ chế range-order mà không cần phải dựa vào token như lực hấp dẫn chính.
Điều đó cho chúng ta một thứ hữu ích để quan sát.
Không chỉ là có bao nhiêu ví đến, mà là người ta đã thực sự làm gì với cơ sở hạ tầng.
Vốn đã được cung cấp. Các vị thế được mở. Các thị trường được tạo ra. Hoạt động của curator đã diễn ra.
& dự án cũng bước vào TGE với sự hậu thuẫn từ tổ chức thay vì bắt đầu từ con số không.
Dù vậy, tôi cũng không coi bất cứ điều nào trong số đó là một sự đảm bảo.
Dấu ấn mạnh trước TGE có thể cho thấy có nhu cầu.
Nhưng nó không tự động chứng minh rằng cùng một nhu cầu đó vẫn tồn tại khi các điều kiện của thị trường về ưu đãi và token economics thay đổi.
Vì vậy, danh sách kiểm tra thực sự của tôi cho $TMX khá đơn giản:
Vốn có ở lại không?
Người dùng có quay lại không?
Các thị trường có còn hữu ích không?
Nếu câu trả lời là có sau khi cơn hứng khởi của TGE lắng xuống, thì hoạt động trước đó sẽ trở nên có ý nghĩa hơn rất nhiều.
Đó là tín hiệu mà tôi quan tâm nhiều hơn các con số của ngày ra mắt.
Bạn thường có háo hức với các TGE không, hay bạn chờ xem các giao thức hoạt động thế nào sau khi lớp bụi của lần ra mắt ban đầu lắng xuống?