#dusk $DUSK @Dusk Hôm qua tôi đang xem cách phần thưởng staking thay đổi theo hiệu suất của validator, và một chi tiết cứ làm tôi băn khoăn: DUSK đang cố gắng để kinh tế học của cơ chế đồng thuận có thể cùng tồn tại với nhiều kiểu bảo mật tài chính rất khác nhau.

Một lệnh chuyển từ quỹ công khai, một vị thế giao dịch bí mật và bằng chứng rằng nhà đầu tư đủ điều kiện không phải là cùng một bài toán về quyền riêng tư. Việc che giấu số dư khác với việc che giấu vị thế, và cả hai đều khác với việc giữ bí mật logic kinh doanh trong khi vẫn cho phép công bố chọn lọc.

Sự phân biệt đó quan trọng với DUSK vì tiện ích dành cho tổ chức có thể phụ thuộc ít hơn vào tài chính ẩn danh và nhiều hơn vào việc chứng minh tuân thủ mà không phải phơi bày dữ liệu nhận dạng không cần thiết.

Căng thẳng tương tự cũng xuất hiện trong việc phát hành tài sản. Một chứng khoán được bọc (wrapped) có thể mang lại sự biểu diễn trên chuỗi, nhưng phát hành gốc lại thay đổi điều gì đó sâu hơn: nơi mà bản ghi mang tính thẩm quyền thực sự tồn tại.

Sau đó là staking. Nếu lạm phát hiệu dụng phụ thuộc một phần vào hiệu suất của validator, thì tokenomics không tách rời chất lượng của cơ chế đồng thuận. Thứ DUSK nói rằng họ thưởng cho là sự tham gia; còn hệ thống có thể thực sự thưởng cho lại là sự tham gia đáng tin cậy.

Tuy vậy, tôi vẫn để ngỏ một câu hỏi. DUSK có thể duy trì trách nhiệm giải trình công khai, thực thi bí mật và khả năng hiển thị cho cơ quan quản lý đồng thời mà không lớp nào làm suy yếu lớp khác không?

Sự cân bằng đó quan trọng với tôi hơn là chỉ đơn giản gọi mạng là mạng riêng tư.
@Dusk #dusk #Dusk