#dusk $DUSK $ENA $PROM @Dusk Tôi nhận thấy một chi tiết nhỏ khi xem xét sự đồng thuận của Dusk mà có lẽ trước đây tôi đã bỏ qua: phần khó không phải lúc nào cũng là khiến các bên tham gia đồng ý. Đôi khi cái khó là mang theo bằng chứng rằng họ đã đồng ý mà không làm cho chính bằng chứng đó trở nên nặng nề.
Một ủy ban có thể tạo ra rất nhiều chữ ký cá nhân. Tất nhiên, việc tham gia nhiều hơn sẽ củng cố thêm bằng chứng, nhưng đồng thời nó cũng khiến mạng phải mang và xác minh nhiều dữ liệu hơn. BLS12-381 giải quyết phần đó. Dusk có thể tổng hợp nhiều chữ ký thành một biểu diễn gọn nhẹ, để mạng không phải tiếp tục đẩy từng chữ ký riêng lẻ đi khắp nơi.
Nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn nhìn kỹ hơn.
Các phiếu bầu vẫn cần phải hợp lệ. Những người ký vẫn cần phải đủ điều kiện. Khóa vẫn phải được xử lý, chữ ký vẫn phải được kiểm tra, và phần triển khai vẫn phải đối mặt với những thứ rất bình thường như tuần tự hóa và chi phí CPU. Dusk thậm chí còn làm việc trên việc lưu đệm (caching) việc chuyển đổi khóa công BLS, điều đó nói lên khá nhiều về việc các hệ thống này thực sự trở nên rối ở đâu.
Vì vậy, tôi không xem BLS chỉ là một cách để làm chữ ký nhỏ hơn. Nó thay đổi cách mà sự đồng thuận tập thể lan truyền trong giao thức.
Điều tôi muốn theo dõi tiếp theo là liệu lợi thế của việc nén này có được giữ vững khi mức độ tham gia của ủy ban và hoạt động của mạng tăng lên hay không.
Một ủy ban có thể tạo ra rất nhiều chữ ký cá nhân. Tất nhiên, việc tham gia nhiều hơn sẽ củng cố thêm bằng chứng, nhưng đồng thời nó cũng khiến mạng phải mang và xác minh nhiều dữ liệu hơn. BLS12-381 giải quyết phần đó. Dusk có thể tổng hợp nhiều chữ ký thành một biểu diễn gọn nhẹ, để mạng không phải tiếp tục đẩy từng chữ ký riêng lẻ đi khắp nơi.
Nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn nhìn kỹ hơn.
Các phiếu bầu vẫn cần phải hợp lệ. Những người ký vẫn cần phải đủ điều kiện. Khóa vẫn phải được xử lý, chữ ký vẫn phải được kiểm tra, và phần triển khai vẫn phải đối mặt với những thứ rất bình thường như tuần tự hóa và chi phí CPU. Dusk thậm chí còn làm việc trên việc lưu đệm (caching) việc chuyển đổi khóa công BLS, điều đó nói lên khá nhiều về việc các hệ thống này thực sự trở nên rối ở đâu.
Vì vậy, tôi không xem BLS chỉ là một cách để làm chữ ký nhỏ hơn. Nó thay đổi cách mà sự đồng thuận tập thể lan truyền trong giao thức.
Điều tôi muốn theo dõi tiếp theo là liệu lợi thế của việc nén này có được giữ vững khi mức độ tham gia của ủy ban và hoạt động của mạng tăng lên hay không.
