#dusk $DUSK @Dusk Đêm qua tôi đang so sánh dữ liệu đốt DUSK và nhận ra một điều hơi khó chịu: tỷ lệ thay đổi tùy theo nơi tôi bắt đầu khung 24 giờ.
Nghe có vẻ như một chi tiết hạch toán nhỏ. Nhưng không phải.
Một ngày theo lịch từ nửa đêm đến nửa đêm có thể kể một câu chuyện đốt khác, trong khi một khung 24 giờ chạy liên tục bắt đầu trễ hơn sáu giờ có thể cho thấy một câu chuyện khác. Nếu có một đỉnh đốt DUSK ngắn nằm gần mốc cắt, việc dời khung thời gian có thể hoặc ghi nhận hầu hết nó, hoặc chia nó sang hai giai đoạn.
Vì vậy, chỉ riêng tỷ lệ đỉnh không nói với tôi nhiều như tôi nghĩ lúc đầu.
Điều quan trọng hơn là liệu tốc độ đốt có duy trì theo thời gian hay không. Tôi sẽ xem DUSK ở trên mức đốt hữu ích đổi lấy phần thưởng trong bao lâu, tỷ lệ biến động ra sao giữa các khung chạy, và liệu các giai đoạn đốt lớn hơn có tiếp tục xuất hiện hay không. Một cú tăng đột biến 30% trong một giờ không giống với việc tăng/lan tỏa 16% trong phần lớn cả ngày.
Nói cách khác, đây là so sánh giữa hoạt động đỉnh cao và sức ép hệ thống bền vững.
Tôi cũng sẽ theo dõi độ lệch chuẩn giữa nhiều khung thời gian chạy khác nhau. Nếu 24 thời điểm bắt đầu khác nhau tạo ra các tỷ lệ chênh lệch dữ dội, việc DUSK đang bị đốt có thể vẫn là do các sự kiện cụ thể, chứ không phải trạng thái ổn định về mặt cấu trúc.
Câu hỏi khó chịu rất đơn giản: liệu chúng ta đang đo áp lực hủy token thật sự, hay chỉ đang chọn một khung thời gian khiến sự kiện đốt gần nhất trông có vẻ quan trọng?
Nghe có vẻ như một chi tiết hạch toán nhỏ. Nhưng không phải.
Một ngày theo lịch từ nửa đêm đến nửa đêm có thể kể một câu chuyện đốt khác, trong khi một khung 24 giờ chạy liên tục bắt đầu trễ hơn sáu giờ có thể cho thấy một câu chuyện khác. Nếu có một đỉnh đốt DUSK ngắn nằm gần mốc cắt, việc dời khung thời gian có thể hoặc ghi nhận hầu hết nó, hoặc chia nó sang hai giai đoạn.
Vì vậy, chỉ riêng tỷ lệ đỉnh không nói với tôi nhiều như tôi nghĩ lúc đầu.
Điều quan trọng hơn là liệu tốc độ đốt có duy trì theo thời gian hay không. Tôi sẽ xem DUSK ở trên mức đốt hữu ích đổi lấy phần thưởng trong bao lâu, tỷ lệ biến động ra sao giữa các khung chạy, và liệu các giai đoạn đốt lớn hơn có tiếp tục xuất hiện hay không. Một cú tăng đột biến 30% trong một giờ không giống với việc tăng/lan tỏa 16% trong phần lớn cả ngày.
Nói cách khác, đây là so sánh giữa hoạt động đỉnh cao và sức ép hệ thống bền vững.
Tôi cũng sẽ theo dõi độ lệch chuẩn giữa nhiều khung thời gian chạy khác nhau. Nếu 24 thời điểm bắt đầu khác nhau tạo ra các tỷ lệ chênh lệch dữ dội, việc DUSK đang bị đốt có thể vẫn là do các sự kiện cụ thể, chứ không phải trạng thái ổn định về mặt cấu trúc.
Câu hỏi khó chịu rất đơn giản: liệu chúng ta đang đo áp lực hủy token thật sự, hay chỉ đang chọn một khung thời gian khiến sự kiện đốt gần nhất trông có vẻ quan trọng?