Nhiều người đánh giá một chuỗi có thể tiếp nhận được tài sản của thế giới thực hay không thường bắt đầu bằng việc xem liệu máy ảo và các công cụ có đầy đủ hay không. Những ngưỡng như vậy tương đối dễ bổ sung. DuskEVM hỗ trợ tương đối trực tiếp các ví và môi trường phát triển phổ biến: việc tích hợp không quá dốc. @Dusk Thứ thực sự khiến tôi dừng lại thêm vài bước, là việc Dusk cố gắng cùng lúc đáp ứng hai lực lượng đang kiềm chế lẫn nhau: bên giao dịch không muốn phơi bày hoàn toàn chi tiết tài sản, nhưng cơ quan quản lý lại buộc phải có thể xác nhận giao dịch không đi chệch khỏi quy tắc. #dusk
Dusk tách vấn đề này thành hai mô hình có thể vận hành song song. Phoenix dùng bằng chứng không kiến thức để xác nhận tính hợp lệ, đồng thời nén thông tin nhạy cảm trong phạm vi có thể kiểm chứng; Moonlight hướng tới các kịch bản tài sản buộc phải công khai. Hai mô hình chuyển giao trên cùng một lớp thanh toán thông qua Transfer Contract, nhờ đó tài sản không cần phải “chọn cứng” giữa riêng tư và minh bạch. Với tôi, giá trị không chỉ là ghép hai nhu cầu lại với nhau, mà là biến việc công bố theo nhu cầu thành năng lực mặc định của giao thức. $BTC
Khi nhìn sang XSC và Zedger, tôi lại quan tâm hơn đến toàn bộ vòng đời của chứng khoán, từ phát hành đến khi tồn tại. Các khâu như tư cách, tuân thủ, bầu chọn, phân phối lợi nhuận—những thứ trước đây về lý thuyết đều phải qua trung gian kiểm tra lặp đi lặp lại—có thể được viết thành logic trên chuỗi để thực thi liên tục. DuskDS chịu trách nhiệm “chốt” những thay đổi trạng thái theo đúng thỏa thuận. Dù bộ công cụ có quen đến đâu, kiến trúc có chỉnh đến mức nào, tất cả cũng chỉ là tấm vé vào cổng. Thứ tôi thực sự muốn tiếp tục quan sát vẫn là độ an toàn trong kỹ thuật của zero-knowledge proof, sự ổn định lâu dài của mainnet, và liệu các tổ chức có sẵn sàng đưa tài sản thật vào môi trường này để thử nghiệm/kiểm chứng hay không. Một chuỗi cuối cùng có tiếp nhận được tài sản thế giới thực hay không không phụ thuộc vào việc phát triển có thuận tay hay không, mà phụ thuộc vào việc quyền riêng tư, tuân thủ và quy tắc tài sản có thể cùng tồn tại lâu dài hay không. Đó cũng là lý do tôi vẫn đang xem $DUSK .
Dusk tách vấn đề này thành hai mô hình có thể vận hành song song. Phoenix dùng bằng chứng không kiến thức để xác nhận tính hợp lệ, đồng thời nén thông tin nhạy cảm trong phạm vi có thể kiểm chứng; Moonlight hướng tới các kịch bản tài sản buộc phải công khai. Hai mô hình chuyển giao trên cùng một lớp thanh toán thông qua Transfer Contract, nhờ đó tài sản không cần phải “chọn cứng” giữa riêng tư và minh bạch. Với tôi, giá trị không chỉ là ghép hai nhu cầu lại với nhau, mà là biến việc công bố theo nhu cầu thành năng lực mặc định của giao thức. $BTC
Khi nhìn sang XSC và Zedger, tôi lại quan tâm hơn đến toàn bộ vòng đời của chứng khoán, từ phát hành đến khi tồn tại. Các khâu như tư cách, tuân thủ, bầu chọn, phân phối lợi nhuận—những thứ trước đây về lý thuyết đều phải qua trung gian kiểm tra lặp đi lặp lại—có thể được viết thành logic trên chuỗi để thực thi liên tục. DuskDS chịu trách nhiệm “chốt” những thay đổi trạng thái theo đúng thỏa thuận. Dù bộ công cụ có quen đến đâu, kiến trúc có chỉnh đến mức nào, tất cả cũng chỉ là tấm vé vào cổng. Thứ tôi thực sự muốn tiếp tục quan sát vẫn là độ an toàn trong kỹ thuật của zero-knowledge proof, sự ổn định lâu dài của mainnet, và liệu các tổ chức có sẵn sàng đưa tài sản thật vào môi trường này để thử nghiệm/kiểm chứng hay không. Một chuỗi cuối cùng có tiếp nhận được tài sản thế giới thực hay không không phụ thuộc vào việc phát triển có thuận tay hay không, mà phụ thuộc vào việc quyền riêng tư, tuân thủ và quy tắc tài sản có thể cùng tồn tại lâu dài hay không. Đó cũng là lý do tôi vẫn đang xem $DUSK .
