Sau khi bị tấn công kiểu “sandwich” trên Ethereum một lần, tôi khi xem chuỗi đã hình thành một thói quen—trước tiên kiểm tra xem giao dịch trên chuỗi này trước khi được xác nhận đã có thực sự hiển thị công khai trên toàn mạng hay chưa. Tuần này lật tới phần thiết kế của Dusk, xem ra cũng là một bất ngờ.
Cách chơi “kéo cừu” của MEV dựa trên tiền đề là: trước khi giao dịch được đóng gói vào khối, nội dung của nó nằm trong mempool công khai ai cũng có thể nhìn thấy. Robot chỉ cần quét một cái là biết bạn định mua gì và mua bao nhiêu; sau đó chúng chen lên trước để đặt lệnh rồi lập tức bán ngược lại cho bạn. Trên các chuỗi minh bạch, đây gần như là một vấn đề mang tính cấu trúc, không phải chỉ vá vá sửa sửa là có thể chữa khỏi tận gốc. Dusk sử dụng Phoenix làm mặc định cho giao dịch bí mật: nội dung giao dịch—số tiền, bên đối tác—trước khi xác nhận sẽ được mã hóa. Về mặt lý thuyết, robot thậm chí không thể phán đoán “nên chen ai trước”, từ gốc rễ khiến logic tranh chạy không còn đất dụng võ.
Ở góc nhìn này, tôi thấy nó cụ thể hơn nhiều so với cách nói chung chung như “bảo vệ an toàn tài sản của người dùng khỏi rủi ro riêng tư”. Khi nhiều người bàn về privacy chain, trọng điểm thường đặt vào “người khác không biết tôi có bao nhiêu tiền”, tức là quyền riêng tư về tài sản. Nhưng dễ bỏ qua lợi ích thực tế hằng ngày hơn: khả năng kháng MEV, và hiệu suất thực thi giao dịch được cải thiện.
Tuy vậy, tôi cũng không kỳ vọng đây là giải pháp hoàn hảo. Giao dịch bí mật giải quyết vấn đề “nội dung không thể nhìn thấy”, nhưng không giải quyết được một nhóm tấn công khác dựa trên suy đoán từ trình tự và tần suất giao dịch—nếu một địa chỉ có kiểu giao dịch đủ đặc thù, chỉ dựa vào tần suất và thời điểm cũng có thể suy ra được một số thông tin. Mức độ riêng tư rốt cuộc vẫn mang ý nghĩa xác suất, không phải tuyệt đối không thể bị bẻ khóa.
Sau khi “kéo cừu” xong rồi xem các privacy chain, góc nhìn thật sự khác hẳn. Trước đây tôi nghĩ đó chỉ là tính năng khiến dân kỹ thuật cảm thấy “đã”; giờ lại thấy nó là thứ thực sự giúp tiết kiệm tiền.
@Dusk #dusk $DUSK
Cách chơi “kéo cừu” của MEV dựa trên tiền đề là: trước khi giao dịch được đóng gói vào khối, nội dung của nó nằm trong mempool công khai ai cũng có thể nhìn thấy. Robot chỉ cần quét một cái là biết bạn định mua gì và mua bao nhiêu; sau đó chúng chen lên trước để đặt lệnh rồi lập tức bán ngược lại cho bạn. Trên các chuỗi minh bạch, đây gần như là một vấn đề mang tính cấu trúc, không phải chỉ vá vá sửa sửa là có thể chữa khỏi tận gốc. Dusk sử dụng Phoenix làm mặc định cho giao dịch bí mật: nội dung giao dịch—số tiền, bên đối tác—trước khi xác nhận sẽ được mã hóa. Về mặt lý thuyết, robot thậm chí không thể phán đoán “nên chen ai trước”, từ gốc rễ khiến logic tranh chạy không còn đất dụng võ.
Ở góc nhìn này, tôi thấy nó cụ thể hơn nhiều so với cách nói chung chung như “bảo vệ an toàn tài sản của người dùng khỏi rủi ro riêng tư”. Khi nhiều người bàn về privacy chain, trọng điểm thường đặt vào “người khác không biết tôi có bao nhiêu tiền”, tức là quyền riêng tư về tài sản. Nhưng dễ bỏ qua lợi ích thực tế hằng ngày hơn: khả năng kháng MEV, và hiệu suất thực thi giao dịch được cải thiện.
Tuy vậy, tôi cũng không kỳ vọng đây là giải pháp hoàn hảo. Giao dịch bí mật giải quyết vấn đề “nội dung không thể nhìn thấy”, nhưng không giải quyết được một nhóm tấn công khác dựa trên suy đoán từ trình tự và tần suất giao dịch—nếu một địa chỉ có kiểu giao dịch đủ đặc thù, chỉ dựa vào tần suất và thời điểm cũng có thể suy ra được một số thông tin. Mức độ riêng tư rốt cuộc vẫn mang ý nghĩa xác suất, không phải tuyệt đối không thể bị bẻ khóa.
Sau khi “kéo cừu” xong rồi xem các privacy chain, góc nhìn thật sự khác hẳn. Trước đây tôi nghĩ đó chỉ là tính năng khiến dân kỹ thuật cảm thấy “đã”; giờ lại thấy nó là thứ thực sự giúp tiết kiệm tiền.
@Dusk #dusk $DUSK
