Tôi đã truy lần xem cách Bằng chứng Gọn gàng của Dusk thực sự đi đến trạng thái cuối cùng, và con số 64 cứ liên tục xuất hiện. Mỗi vòng, một ủy ban nhận được 64 điểm bỏ phiếu. Lần đọc đầu tiên của tôi: 64 phiếu nghĩa là 64 người cung cấp (provisioners) kiểm tra khối. Đơn giản.
Sau đó tôi xem xét cách các điểm được gán. Thành viên ủy ban đến từ cơ chế tuyển chọn theo tỷ trọng stake: những người cung cấp được rút xác suất dựa trên việc họ đã khóa bao nhiêu DUSK. Một người nắm giữ stake lớn có thể được chọn nhiều lần trong cùng một vòng, nghĩa là họ nắm giữ nhiều hơn một điểm, chứ không chỉ một. Vì vậy, "64 điểm" không nhất thiết là 64 thực thể riêng biệt. Có thể đó là một nhóm nhỏ hơn nhiều người cung cấp lớn, nắm giữ một phần không tương xứng của trọng số quyền biểu quyết trong ủy ban.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về chỉ số. Ngưỡng tối thiểu (quorum) được tính dựa trên tổng số điểm tích lũy, không phải trên số lượng người tham gia, nên giả định bảo mật của hệ thống thực ra là về mức độ tập trung stake bên trong ủy ban, chứ không phải về sự đa dạng người tham gia. Tất cả điều đó rồi được gộp thành một chữ ký tổng hợp BLS duy nhất, vì vậy từ bên ngoài, khối chỉ trông như đã được phê chuẩn — còn phân phối bên dưới của những ai thực sự nắm các điểm đó biến mất thành một bằng chứng duy nhất.
Điều này khiến tôi tự hỏi mức độ tập trung điểm sẽ thay đổi thế nào khi việc staking ngày càng mang tính tổ chức.
#dusk $DUSK @Dusk
Sau đó tôi xem xét cách các điểm được gán. Thành viên ủy ban đến từ cơ chế tuyển chọn theo tỷ trọng stake: những người cung cấp được rút xác suất dựa trên việc họ đã khóa bao nhiêu DUSK. Một người nắm giữ stake lớn có thể được chọn nhiều lần trong cùng một vòng, nghĩa là họ nắm giữ nhiều hơn một điểm, chứ không chỉ một. Vì vậy, "64 điểm" không nhất thiết là 64 thực thể riêng biệt. Có thể đó là một nhóm nhỏ hơn nhiều người cung cấp lớn, nắm giữ một phần không tương xứng của trọng số quyền biểu quyết trong ủy ban.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về chỉ số. Ngưỡng tối thiểu (quorum) được tính dựa trên tổng số điểm tích lũy, không phải trên số lượng người tham gia, nên giả định bảo mật của hệ thống thực ra là về mức độ tập trung stake bên trong ủy ban, chứ không phải về sự đa dạng người tham gia. Tất cả điều đó rồi được gộp thành một chữ ký tổng hợp BLS duy nhất, vì vậy từ bên ngoài, khối chỉ trông như đã được phê chuẩn — còn phân phối bên dưới của những ai thực sự nắm các điểm đó biến mất thành một bằng chứng duy nhất.
Điều này khiến tôi tự hỏi mức độ tập trung điểm sẽ thay đổi thế nào khi việc staking ngày càng mang tính tổ chức.
#dusk $DUSK @Dusk