#TermMax @TermMax Tôi đã suy nghĩ về một ý này: càng có nhiều vốn được tin tưởng giao phó, thì lẽ ra càng phải có nhiều cơ hội hơn để hành động trên thị trường.
Trong TermMax, ý này liên quan đến vai trò của curator - người quản lý vault thay cho chính người gửi tiền.
Trong Two-Way Range Order thì mọi thứ khác hẳn. Curator trước hết bắt buộc phải đóng vai trò là lender, cung cấp cho thị trường các token nợ.
Anh ta chỉ có thể vay bằng cách bán các FT-token đã nhận được. Anh ta không có tài sản thế chấp trực tiếp để vay - khác với một người tham gia thị trường riêng lẻ, người có thể thế chấp token trực tiếp.
Khi đó, câu hỏi của tôi đã thay đổi. Thay vì “curator có thể làm được bao nhiêu”, tôi bắt đầu nhìn xem ranh giới khả năng của anh ta thực sự nằm ở đâu.
Đây không còn là câu hỏi về quy mô của chiến lược nữa. Đây là câu hỏi về việc tôi có thể yên tâm tin vào một khuôn khổ mà curator không tự mình đặt ra đến mức nào.
Sự giới hạn này không xuất hiện ngẫu nhiên. Nó tồn tại chính vì vault giữ các khoản tiền gửi của người dùng, và điều đó làm cho việc thế chấp trực tiếp trở nên phức tạp hơn dưới góc độ quản trị rủi ro.
Nhưng liệu đó có thực sự là sự kiểm soát đáng tin cậy hơn đối với vốn đã được đầu tư? Bây giờ tôi lại nghĩ về điều khác: liệu ranh giới này có thể nhìn thấy từ trước hay không?