Ban đầu tôi cho rằng cơ chế chém của Dusk chủ yếu nhằm trừng phạt những Người Cấp Phát nào vi phạm các quy tắc. Nhưng càng quan sát kỹ, phía báo cáo lại nổi bật hơn. Một hành vi phạm lỗi có thể bị trừng phạt bằng việc chém có thể được một người tham gia giao thức khác báo cáo, và người báo cáo có thể nhận một phần số tiền ký quỹ bị thu hồi. Điều thu hút tôi là việc thi hành vì thế phụ thuộc vào nhiều hơn chỉ bản thân hình phạt. Vẫn cần có ai đó nhận ra hành vi đó và đưa hành vi phạm lỗi vào quy trình thực thi của giao thức. Phần thưởng tạo cho người quan sát đó một lý do để làm việc này, nhưng đồng thời cũng tạo ra một sự phụ thuộc âm thầm vào việc các người tham gia có chú ý đến những gì người khác đang làm hay không. Trước đó tôi chưa thực sự nghĩ đến việc chém từ góc nhìn của người quan sát. Có lẽ đó đơn giản là sự đánh đổi khi biến hành vi sai phạm trở nên có thể phát hiện vượt ra ngoài chính bản thân ủy ban. Nó khiến quá trình thực thi trông ít giống như một quy tắc đơn lẻ hơn và giống như một mối quan hệ giữa bên bị giám sát và những người tham gia thực hiện việc giám sát. Vì vậy, câu hỏi “ít được để ý hơn” là liệu việc thực thi phi tập trung có phụ thuộc nhiều vào các động cơ của người quan sát như phụ thuộc vào hình phạt dành cho các trình xác thực hay không?

#dusk $DUSK @Dusk