Tôi nhận thấy hoàng hôn (Dusk) vì một lý do bất ngờ: nó nói về quyền riêng tư mà không giả vờ rằng tài chính có thể tồn tại ngoài các quy tắc. Tôi đã theo dõi đủ nhiều chu kỳ để biết kết cục này sẽ ra sao. Một chuỗi hứa hẹn với các thể chế, các thể chế chạy thử nghiệm (pilot), token nhận được sự chú ý, và hoạt động thì không bao giờ đến.
Dusk đi theo một lối hẹp hơn. Lớp 1 của nó hỗ trợ các hợp đồng thông minh bí mật, còn XSC được thiết kế để mang các quy tắc của security-token mà không đặt mọi số dư, vị thế hay đối tác vào chế độ công khai. Điều này hợp lý hơn việc yêu cầu một quỹ phát tán sổ sách của mình lên một blockchain. Các giao dịch có thể được che giấu, trong khi việc tiết lộ có chọn lọc lại cho phép bên được ủy quyền có được bằng chứng mà họ cần.
Nhưng tôi vẫn cứ nhận ra ma sát nằm bên dưới. Quyền riêng tư làm việc xác minh khó giải thích hơn, các hệ thống zero-knowledge làm tăng gánh nặng kỹ thuật, và logic tuân thủ có thể biến “tài chính phi tập trung (permissionless)” thành một thị trường bị gác cổng với hệ thống “đường ống” tốt hơn. Rồi đến những trở ngại mà crypto né tránh: lưu ký (custody), danh tính (identity), quyền sở hữu theo pháp lý, thanh khoản (liquidity), tích hợp (integrations), và điều gì xảy ra khi mã nguồn gặp lệnh của tòa án.
Tôi đã từng thấy điều này—kỹ thuật tốt bị nhầm là một xu hướng chấp nhận chắc chắn. Tôi chưa hoàn toàn tin, và hiện tại tôi vẫn chưa chắc liệu XSC sẽ trở thành hạ tầng hay chỉ là một chuẩn khác đang chờ người dùng. Dẫu vậy, có điều gì đó về chuyện này cảm giác khác. Dusk ít nhất đang nhìn thẳng vào mâu thuẫn mà phần lớn các chuỗi né tránh: quyền riêng tư tài chính là quan trọng, nhưng một hệ thống không thể tiết lộ đúng sự thật cho đúng người thì sẽ không bao giờ tiến gần tới tiền bạc nghiêm túc.
#dusk $DUSK
@Dusk
Dusk đi theo một lối hẹp hơn. Lớp 1 của nó hỗ trợ các hợp đồng thông minh bí mật, còn XSC được thiết kế để mang các quy tắc của security-token mà không đặt mọi số dư, vị thế hay đối tác vào chế độ công khai. Điều này hợp lý hơn việc yêu cầu một quỹ phát tán sổ sách của mình lên một blockchain. Các giao dịch có thể được che giấu, trong khi việc tiết lộ có chọn lọc lại cho phép bên được ủy quyền có được bằng chứng mà họ cần.
Nhưng tôi vẫn cứ nhận ra ma sát nằm bên dưới. Quyền riêng tư làm việc xác minh khó giải thích hơn, các hệ thống zero-knowledge làm tăng gánh nặng kỹ thuật, và logic tuân thủ có thể biến “tài chính phi tập trung (permissionless)” thành một thị trường bị gác cổng với hệ thống “đường ống” tốt hơn. Rồi đến những trở ngại mà crypto né tránh: lưu ký (custody), danh tính (identity), quyền sở hữu theo pháp lý, thanh khoản (liquidity), tích hợp (integrations), và điều gì xảy ra khi mã nguồn gặp lệnh của tòa án.
Tôi đã từng thấy điều này—kỹ thuật tốt bị nhầm là một xu hướng chấp nhận chắc chắn. Tôi chưa hoàn toàn tin, và hiện tại tôi vẫn chưa chắc liệu XSC sẽ trở thành hạ tầng hay chỉ là một chuẩn khác đang chờ người dùng. Dẫu vậy, có điều gì đó về chuyện này cảm giác khác. Dusk ít nhất đang nhìn thẳng vào mâu thuẫn mà phần lớn các chuỗi né tránh: quyền riêng tư tài chính là quan trọng, nhưng một hệ thống không thể tiết lộ đúng sự thật cho đúng người thì sẽ không bao giờ tiến gần tới tiền bạc nghiêm túc.
#dusk $DUSK
@Dusk
