Tôi cứ bị mắc kẹt ở một vấn đề khó xử với các tài sản được quản lý. Tính tương thích/ghép nối (composability) trong DeFi thường giả định rằng một khi tài sản đã tồn tại, thì một giao thức khác có thể chỉ cần sử dụng nó. Nhưng một tài sản được quản lý lại mang theo các quy định. Tính thanh khoản không thể di chuyển độc lập khỏi những quy định đó.
Điều đó khiến tôi nhìn mã $DUSK theo cách khác.
Hãy hình dung một chứng khoán/“security” phát hành trên Dusk chuyển sang lending, làm tài sản thế chấp, một AMM, hoặc một sản phẩm cấu trúc nào đó trên DuskEVM. Việc tích hợp không thể chỉ hiểu được token. Nó phải nào đó bảo toàn được người nào được phép nắm giữ, phần nào có thể giữ riêng tư, phần nào phải có thể được chứng minh, và khi nào việc công bố trở nên cần thiết.
Vì vậy, mọi lần tích hợp mới đều âm thầm kế thừa một gánh nặng.
Gần như là một loại “thuế” cho khả năng ghép nối theo kiểu được quản lý.
Không nhất thiết là tiền. Mà là xác minh.
Và đây là nơi tôi nghĩ ranh giới tin cậy (trust boundary) thay đổi. Tài sản gốc có thể đã có logic về sở hữu và tuân thủ hợp lệ, nhưng giao thức tiếp theo phải chứng minh rằng nó không làm vỡ/không phá các giả định đó trong khi mở khóa thêm một cách sử dụng khác cho tài sản.
“Thanh khoản chỉ có thể đi xa đến mức các quy tắc còn sống sót sau hành trình.”
Điều này có vẻ quan trọng, vì DeFi thông thường coi khả năng ghép nối là sự mở rộng không cần xin phép. Tính ghép nối trong môi trường được quản lý có thể lại vận hành theo hướng ngược lại. Mỗi lớp bổ sung lại tạo thêm một điểm mà ở đó điều kiện/tiêu chí đủ tư cách phải được giữ nguyên.
Có lẽ điều đó làm chậm dòng chảy thanh khoản.
Hoặc có thể các giao thức đủ năng lực để mang theo những quy tắc đó trở thành những nơi duy nhất mà thanh khoản được quản lý có thể tích lũy an toàn.
Tôi không chắc liệu đó có phải là cùng một kết quả hay không.
#dusk $DUSK
@Dusk
Điều đó khiến tôi nhìn mã $DUSK theo cách khác.
Hãy hình dung một chứng khoán/“security” phát hành trên Dusk chuyển sang lending, làm tài sản thế chấp, một AMM, hoặc một sản phẩm cấu trúc nào đó trên DuskEVM. Việc tích hợp không thể chỉ hiểu được token. Nó phải nào đó bảo toàn được người nào được phép nắm giữ, phần nào có thể giữ riêng tư, phần nào phải có thể được chứng minh, và khi nào việc công bố trở nên cần thiết.
Vì vậy, mọi lần tích hợp mới đều âm thầm kế thừa một gánh nặng.
Gần như là một loại “thuế” cho khả năng ghép nối theo kiểu được quản lý.
Không nhất thiết là tiền. Mà là xác minh.
Và đây là nơi tôi nghĩ ranh giới tin cậy (trust boundary) thay đổi. Tài sản gốc có thể đã có logic về sở hữu và tuân thủ hợp lệ, nhưng giao thức tiếp theo phải chứng minh rằng nó không làm vỡ/không phá các giả định đó trong khi mở khóa thêm một cách sử dụng khác cho tài sản.
“Thanh khoản chỉ có thể đi xa đến mức các quy tắc còn sống sót sau hành trình.”
Điều này có vẻ quan trọng, vì DeFi thông thường coi khả năng ghép nối là sự mở rộng không cần xin phép. Tính ghép nối trong môi trường được quản lý có thể lại vận hành theo hướng ngược lại. Mỗi lớp bổ sung lại tạo thêm một điểm mà ở đó điều kiện/tiêu chí đủ tư cách phải được giữ nguyên.
Có lẽ điều đó làm chậm dòng chảy thanh khoản.
Hoặc có thể các giao thức đủ năng lực để mang theo những quy tắc đó trở thành những nơi duy nhất mà thanh khoản được quản lý có thể tích lũy an toàn.
Tôi không chắc liệu đó có phải là cùng một kết quả hay không.
#dusk $DUSK
@Dusk