Hoạt động thu phí của TermMax không khớp với nơi tiền của nó thực sự đang nằm, và điều đó đáng để dừng lại suy nghĩ trong một phút.
Tôi đã lấy trang giao thức TermMax trên DefiLlama trong tuần này và nhận thấy một điểm gì đó bất thường trong phần phân rã theo chuỗi. Ethereum nắm 98,6% trong tổng TVL khoảng 31 triệu USD của TermMax, nhưng trong 7 ngày gần đây nó chỉ tạo ra tổng cộng vỏn vẹn 0,17 USD phí. Trong khi đó, BSquared—một chuỗi có TVL được liệt kê gần như bằng 0—lại chiếm 2.999 USD trong số 3.055 USD phí của giao thức trong 7 ngày. Đây không phải kiểu sai số làm tròn; nó gần như là con số nguyên trọn vẹn.
Tôi đã kiểm tra lại hai lần, giả định có độ trễ dữ liệu hoặc gắn nhãn sai cho chuỗi, nhưng phần phân rã 30 ngày và 24 giờ cũng cho thấy đúng mẫu đó, ổn định, không phải một cú tăng đột biến nhất thời.
Ngoài ra, các khoản vay đang hoạt động (28,35 triệu USD) đang tiến sát với TVL (31,27 triệu USD), cho thấy phần lớn vốn đã gửi hiện đang được khớp với bên vay hơn là nằm “để đó”. Điều này đáng chú ý vì TVL đã giảm 9,7% trong 30 ngày.
Tôi chưa thể xác nhận được: liệu hoạt động phí của BSquared phản ánh các chu kỳ vay/hoàn trả mang tính hữu cơ, hay chỉ là một số lượng nhỏ các ví liên tục xoay vòng vị thế trước TGE ngày 25 tháng 8. Dữ liệu cho thấy dòng chảy; nó không cho thấy ý định.
Ai đang theo dõi hoạt động ví của BSquared trên chính TermMax: các bạn có thấy đây giống “sử dụng thật” hay hành vi kiểu “farm điểm” không?
@TermMax #TermMax
Tôi đã lấy trang giao thức TermMax trên DefiLlama trong tuần này và nhận thấy một điểm gì đó bất thường trong phần phân rã theo chuỗi. Ethereum nắm 98,6% trong tổng TVL khoảng 31 triệu USD của TermMax, nhưng trong 7 ngày gần đây nó chỉ tạo ra tổng cộng vỏn vẹn 0,17 USD phí. Trong khi đó, BSquared—một chuỗi có TVL được liệt kê gần như bằng 0—lại chiếm 2.999 USD trong số 3.055 USD phí của giao thức trong 7 ngày. Đây không phải kiểu sai số làm tròn; nó gần như là con số nguyên trọn vẹn.
Tôi đã kiểm tra lại hai lần, giả định có độ trễ dữ liệu hoặc gắn nhãn sai cho chuỗi, nhưng phần phân rã 30 ngày và 24 giờ cũng cho thấy đúng mẫu đó, ổn định, không phải một cú tăng đột biến nhất thời.
Ngoài ra, các khoản vay đang hoạt động (28,35 triệu USD) đang tiến sát với TVL (31,27 triệu USD), cho thấy phần lớn vốn đã gửi hiện đang được khớp với bên vay hơn là nằm “để đó”. Điều này đáng chú ý vì TVL đã giảm 9,7% trong 30 ngày.
Tôi chưa thể xác nhận được: liệu hoạt động phí của BSquared phản ánh các chu kỳ vay/hoàn trả mang tính hữu cơ, hay chỉ là một số lượng nhỏ các ví liên tục xoay vòng vị thế trước TGE ngày 25 tháng 8. Dữ liệu cho thấy dòng chảy; nó không cho thấy ý định.
Ai đang theo dõi hoạt động ví của BSquared trên chính TermMax: các bạn có thấy đây giống “sử dụng thật” hay hành vi kiểu “farm điểm” không?
@TermMax #TermMax