#dusk $DUSK @Dusk
"Ít phụ thuộc hơn vào các bên gác cổng tập trung" là cách diễn đạt, nhưng việc truy vết xem một tổ chức thực sự sẽ được đưa vào hệ thống như thế nào thông qua $DUSK và #Dusk thì vẫn khiến khâu xác minh danh tính và kiểm tra đủ điều kiện được chuyển qua một bên cung cấp dịch vụ được cấp phép trước khi bất kỳ ai chạm tới chuỗi. Giao thức loại bỏ người gác cổng khỏi khâu thanh toán và công bố thông tin, không loại bỏ khỏi khâu gia nhập — thời điểm quyền truy cập được cấp hay bị từ chối vẫn nằm ở một bên tập trung, chỉ là một bên đã được quản lý thay vì một sự trao đổi do bên lưu ký (custodial) thực hiện. So với cách @Securitize xử lý kiểm soát tuân thủ (compliance) cho các tài sản được token hóa, hay cách @Fireblocks quản lý quyền lưu ký cho tổ chức, thì mô hình vẫn giữ nguyên hình dạng: cổng gác không biến mất, nó chỉ được chuyển đến nơi nào đó mà yêu cầu KYC và cấp phép là không thể tránh khỏi. Dusk phi tập trung những gì xảy ra sau khi bạn đã được cho phép vào, điều đó là thật, nhưng đó là một tuyên bố hẹp hơn so với ý "ít phụ thuộc hơn vào các gác cổng" mà thoạt đầu bạn có thể nghĩ. Cánh cổng vẫn còn đó, chỉ là được dời sớm hơn trong quy trình, nơi mà nó dễ bị bỏ qua. Tôi cứ tự hỏi liệu đó có phải là một sự đánh đổi vĩnh viễn hay chỉ là nơi mà “sàn” quy định hiện tại đang nằm.
"Ít phụ thuộc hơn vào các bên gác cổng tập trung" là cách diễn đạt, nhưng việc truy vết xem một tổ chức thực sự sẽ được đưa vào hệ thống như thế nào thông qua $DUSK và #Dusk thì vẫn khiến khâu xác minh danh tính và kiểm tra đủ điều kiện được chuyển qua một bên cung cấp dịch vụ được cấp phép trước khi bất kỳ ai chạm tới chuỗi. Giao thức loại bỏ người gác cổng khỏi khâu thanh toán và công bố thông tin, không loại bỏ khỏi khâu gia nhập — thời điểm quyền truy cập được cấp hay bị từ chối vẫn nằm ở một bên tập trung, chỉ là một bên đã được quản lý thay vì một sự trao đổi do bên lưu ký (custodial) thực hiện. So với cách @Securitize xử lý kiểm soát tuân thủ (compliance) cho các tài sản được token hóa, hay cách @Fireblocks quản lý quyền lưu ký cho tổ chức, thì mô hình vẫn giữ nguyên hình dạng: cổng gác không biến mất, nó chỉ được chuyển đến nơi nào đó mà yêu cầu KYC và cấp phép là không thể tránh khỏi. Dusk phi tập trung những gì xảy ra sau khi bạn đã được cho phép vào, điều đó là thật, nhưng đó là một tuyên bố hẹp hơn so với ý "ít phụ thuộc hơn vào các gác cổng" mà thoạt đầu bạn có thể nghĩ. Cánh cổng vẫn còn đó, chỉ là được dời sớm hơn trong quy trình, nơi mà nó dễ bị bỏ qua. Tôi cứ tự hỏi liệu đó có phải là một sự đánh đổi vĩnh viễn hay chỉ là nơi mà “sàn” quy định hiện tại đang nằm.